"Википедия" про виндсерфинг
 

Случайно увидела в Википедии статью про парусную доску. Вот
Оказывается, виндсёрф - это "бытовое название парусной доски".
Соревнования по виндсерфингу называются регатой. (правда?)
Ну и прошла по ссылке с парусной доски на "виндсёрфинг", узнала там, например, что парус бывает "как правило, треугольный".
Давайте общими усилиями глянем, есть там косяки или нет. Про парусную доску как-то может быть и правильно, но уж очень мало. Мож допишем?

Нашел только опечатку

Виндсёрфинг слалом, это гонки самыми быстрыми курсами (бейдевинд и галфвинд)

Википедию пишут дилетанты, не ходи туда, там ни одна тема глубоко и профессионально не раскрывается. Потому что профессионалы сидят либо на профильных сайтах либо ведут свои ресурсы (а чеще всего и первое и второе, поэтому им не до педии). Качественный контент просто так сейчас никто не отдает :-)

Кроме того даже если напишешь грамотную статью она долго не провисит, т.к. ее все кому не лень могут редактировать - будет очень обидно, что твой труд какой-то тупой ушлепок подправил по своим критериям.

Польза от википедии только узнать смысл незнакомого слова, более глубоко там ничего не найти. Насколько авторы википедии тупят можно понять из например такого случая: некоторое время назад там была жесточайшая битва по поводу как правильно называть виндсерфинг или виндсёрфинг. Очень было забавно читать перлы по этому несомненно очень важному вопросу :-)

(мне лично пофигу через какую букву писать и как где принято называть, у меня как у виндсерфера есть куча других проблем для обсуждения :-)

в общем, это мое мнение такое, не навязываюсь :-)

ты туда не ходи.. ты сюда ходи

В англоязычной википедии все куда серьезней %DDD
И некоторые справочные вопросы народ действительно подчерпывает оттуда. (я не про виндсерфинг, а про en.wikipedia вообще)

нет смысла туда что-то писать. Испаганят статью через пару месяцев.
Это же касается лурки.

А автор имеет возможность исправить исправления? Тогда придётся некоторое время поддерживать статью в правильном (правильно дополненном) виде, пока криволапые соавторы не потеряют к ней интерес.

Конечно имеет. И там есть такая штука, как война правок, которая как правило заканчивается приходом модератора и блокировкой статьи от изменений.

Победить в войне правок, наверняка, реально. Вопрос в том надо ли оно. Насколько я представляю, вам должен нравится сам процесс, а не правильная статья, тогда за это можно браться, а иначе нет смысла.

Не факт, кстати, что статью испаганят, это всего-лишь один из возможных вариантов. Ее могут точно так же и улучшить. Тут как повезет, но вцелом могу с уверенностью сказать, что если вы напишете какие-то пркатические приемы, то их в тот же день вырежут т.к. они "не энциклопедичны"

http://luxury-info.ru/sports/articles/poimat-volnu.html
Вот правильная статья про виндсюрфенх. Судя по тексту стать профиком можно за месяц. А мы тут все лохи конченные, какие-то лупы-флаки-шлаки осилить не можем.:mrgreen: