что хорошо подойдёт вместо NP Matrix
 

Приветствую!
Что-то не соображу. По каталогу к моим NP Zone 5,5 и NP Hellcat 6,2 годов идут мачты Matrix, стояла Matrix X3 430, какие ещё хорошо подходят? У NP как я понял есть и FT и СС. И ещё, можно на 6,2 ставить RDM или уже великоват?

RDM на эти паруса ставить не мона , а НУНА!
мачты NP и Tushingham работают. Остальные набивать и пробовать. Тёрли эту тему уже миллион раз...

В общем понятно, я ищу NP, не совсем понятно про совместимость FT и СС.
Или любая NP с подходящим IMCS подойдёт?

Hellcat работает лучше на SDM, RDM к нему можно.

совместимости нет как таковой.
просто иногда удаётся успешно настроить парус на "неродной" мачте и работает он нормально.
Но для этого:
1. надо понимать что есть нормально.
2. иметь выбор мачт.
Для NP вероятность, что встанет мачта СС значительно возрастает, если взять короткую мачту из рекомендованных и пользовать с большим удлинителем. При этом диапазон допустимой набивки по мачте будет меньше, чем с родной.

А matrix - это FT?

Да.
К таким размерам подойдет любая мачта Flextop. Pryde, Tushingham,Unifiber FT. Остальные варианты - пробовать.

А вот характеристика IMCS - это же именно жёсткость и геометрия изгиба, как она может быть одинакова и на Matrix и на других NP СС? Например 21.

Жёсткость это одно, геометрия изгиба это другое. Matrix это ваще третье. Вот, например, картинко:
http://www.windmaster.cl/osclass/oc-...uploads/75.jpg
на котором мирно соседствуют слова Matrix и CC (constant curve).
"Например 21" это жёсткость, изгиб при этом может быть любой.

В общем с трудом, но разобрал стертые надписи на мачте - тоже Matrix 21 и Constant Curve. Поиск значительно облегчается )

IMCS характиризует величину, обратную прогибу, но не форму: IMCS = Length(cm)3 / Mid Point Deflection(cm) x 216225.

Matrix были CC довольно давно, затем стали FT. Соответственно, надо знать год хелката. Если не древний, лучше FT. Под зону не так критично или даже совсем некритично)

2009 вроде

Тогда ему надо FT. Но сначала понять чем не нравится на имеющейся мачте))

Тем, что я ее сломал ))

Собсно, слово Matrix это число маркетинговая прайдовская фишка, непосредственной связи с изгибными характеристиками не имеющая. Выпендриться, во мы как заботимся, чтобы любой НП парус хорошо сидел на любой НП мачте. Разумеется, будет сидеть и так, и сяк, с разной степенью паршивости, в зависимости от того, насколько далеко конкретная мачта отстоит от рекомендованной "идеальной".
По отношению к прогибу связь менялась со временем: если для Matrix 2000, первой версии, указывалось, что для больших размеров мачты близки по кривиой к СС, а вэйвовские - к FT, то позже появилась неведома зверюшка Progressiv Flex, нечто среднее между СС и FT. Можно было бы использовать имевший хождение термин СF (constant flex), по сути тот же просак между СС и FT, но ить мы же особенные, у нас своя терминология. Опять же легче отфутболивать претензии всяких скрупулёзных питерманов, шо процент курвы не тот что заявлен: а никакой не заявлен, прогрессив флекс, да и всё тут, конкретные числа - конфиденциальная информация производителя, разглашению не подлежат и оспорены быть не могут.
В то же время запариваться с кривизной на таких размерах имеет смысл, только если гоняешься, причём не по жопам. Для каталки не критично. Для малых парусов если не родные, то лучше брать мачты с мягким верхом, может тянуть будет чуть хуже, зато передоз позже наступит.