А что говорить?
Никакой научной базы в статье нет. Вменяемой логики тоже не прослеживается.
Что сверхнагрузки вредны, а умеренные полезны и так все знают. Что нужно сбалансированно питаться, никто и не сомневается. Что дистресс вреден и ежу понятно:smile:

Budanov, я имел в виду богатый "личный" (врачебный) опыт, скорее...)

Чей-то эта тема подозрительно бойко побежала по сетям - уже третий раз за день встречаю... Другие тексты, но одинаковый смысл. Наверно кто-то чейн-тренд запустил, хотят, чтоб мы купили чего-нибудь в итоге.

А так по сути согласен с Будановым, неособо свежий посыл. Примеры явно подобраны, несложно подобрать и противоположные. Чето в этом роде лет пять назад пробегало.

Вообще-то я имел ввиду не смерть под монитором гаджета, а сексофобию по результатам параметров в гаджете. Ну, у Kiss есть такая песня. Lets put the X in the sex :)))

Ссыль позырю, дайте срок

Да, взгляды меняются
http://www.chel.aif.ru/health/beg_op...zen.yandex.com

больше всего понравился комментарий к статье:D
"Прям круть! Лежи себе на диванчике, дыши ровно, газы кругом! Неспешно, шаркая тапками прогуливайся от "источника здоровья - телевизора" к "источнику счастья - холодильнику" и главное - поменьше соли и дыши ровнее, атмосфера загазована! Опасно! Ускоришься - глотнешь смертельную дозу вредных веществ! От кухни до сортира, неспеша и главное с позитивным настроем. Вот он секрет журналистского долголетия! Шарлатаны, "Битва экстрасенсов" Вам в помощь, убогие..."

Вместо невнятных статей лучше уж Селуянова Виктора Николаевича послушайте. Светлая ему память...
https://youtu.be/o_0O6O1pOI0

https://youtu.be/2OMaIPCFb0g
Качество съемки конечно не очень, но смысл понятен.

Братья! В продолжение обсуждения темы инфаркта хочу обратиться к всем вам с предупреждением.

Недавние события с русскими пациентами за рубежом показали очень страшную вещь. Как мы говорили ранее, современное лечение инфаркта должно успевать (в срок и по технологической оснащённости больницы) открыть кровоток, т.е. разрушить возникший тромб в сердечной артерии - до того момента, когда участок сердца за тромбом успел отмереть (обычное время для этого 90 минут от начала боли, тогда будет всё ОК). Если это не успеть, человек останется инвалидом если вообще выживет. Кровоток открывается принципиально двумя путями: хирургическим (зондом залезают через сосуд на руке по рентгеновским контролем, разрушают тромб, расширяют сосуд и ставят в этом месте укрепляющую пружинку - стент) и с помощью специального лекарства (т.наз.тромболизис), вводимого внутривенно шприцом или капельно (здесь небольшой риск осложнений типа кровоизлияний, в т.ч. инсульта, но он на порядок меньше, чем риск умереть от самого инфаркта если ничего не делать). Во всём мире сейчас развита сеть сосудистых больниц где проводят такое хирургическое открывание кровотока со стентированием, даже у нас в России и даже далеко за пределами Москвы и крупных городов. Поэтому эпоха тромболизиса лекарством как бы уходит в прошлое.

Однако страшная вещь ждёт такого пациента за рубежом, если он из России и застрахован у нас для поездки за границу, причём неважно страховка спортивная или "обычная", и неважно что застраховался даже в представительстве зарубежной компании у нас, будет разница ГДЕ это случилось, но не в ОБЪЁМЕ помощи. Недавний случай с фельдшером московской скорой помощи в Доминикане получил известность в интернете. Правила страхования в России примерно одинаковые у всех компаний, они устаревшие, варварские и губительные, там просто беспредел, там сказано, что страховка не распространяется на высокотехнологичную мед.помощь, к коей однозначно относят операцию "ангиография+стентирование", а такая операция обычно стоит несколько СОТЕН ТЫСЯЧ рублей на наши деньги. Причём их надо собрать немедленно (у нас для спасения сердца 90 минут), и дело ещё хуже, если большая разница в часовых поясах, в Доминикане день, а у нас ночь.

Мы все, русские туристы, НИКАК НЕ ЗАЩИЩЕНЫ при инфаркте и практически обречены.. Страховые компании за это не заплатят. В правилах ещё очень много похожего беспредела, но этот пункт самый страшный. Я попытался у нескольких страховых компаний спросить, возможно ли дополнительное страхование индивидуально, пусть даже за приличные экстра-деньги. Ответ везде был НЕТ, никто правила и условия менять не будет. Причём глупость в том, что сами страховщики тоже ездят за границу и этого бедолаги не понимают...

Из этого следуют выводы, как же быть?

1) Сразу объяснять врачам эту ситуацию и настаивать на проведении тромболизиса лекарством

2) Быть внимательным к собственному здоровью, не бухать за рубежом, регулярно принимать хотя бы банальный кардио-аспирин для профилактики инфаркта, если возраст уже уязвимый или есть болячки типа гипертонии

3) Для катания и путешествий выбирать те страны, где экстренная медицинская помощь примерно как у нас, спасение жизни и сердца гарантировано государством (например, Венгрия)

4) Страховаться за рубежом после прилёта в ту страну, ТАМ, на месте, если это возможно,
и/или просить принимающих друзей застраховать вас по правилам той страны, куда летите,
а не по нашим, уточнив на что распространяется страховка

5) Иметь с собой карту VISA с приличной суммой на счёте для аварийного случая (например, кредитную карту с лимитом в минус 500 000 руб., которые не тратим)

С учётом других подобных ситуаций кабальной "псевдо" страховки в нашей стране, а там ещё много такого кошмара, в идеале, я бы хотел организовать петицию и собрать в Интернете подписи для обращения в Ростуризм, в Ассоциацию страховщиков и Госдуму чтобы попытаться что-то изменить для нас, рискующих собственными жизнями за рубежом. Вот только никогда этого не делал и не умею. Может вместе? Кто научит?

Вот, ведь пилять, страховка выезжающих зарубеж. Я тут заполучил ВИП-статус от Альфа-банка и там бесплатная спортстраховка на год на весь мир на всю семью. Почитаю, что там про инфаркт пишут.

Кста, читал стенд в поликлинике, там пишут, что 6 часов от момента начала симптомов - крайний срок для принятия экстренных мер для восстановления проходимости сосудов. Не правда?

Шмель ! Спасибо за инфу ! Я за !

To Burashkache: я уверен, что для ВИП-клиента Альфа-банка точно такие же правила страхования по медицине, как для всех. Страховка и так дешёвая, около 1000 руб. на поездку на рыло. А толку то. Хотя надо сказать, что Альфа-страхование хотя бы оплачивает саму госпитализацию (скорую, койку и капельницу), но никто из российских страховщиков не оплатит коронароангиографию и стентирование.

На вопрос про 6 часов отвечаю: гибель участка сердечной мышцы (некроз, собственно инфаркт с патологоанатомической точки зрения), оставшегося без кровотока из-за тромба в питающей артерии, начинается примерно через 1,5 часа после начала боли, чем дальше, тем размер некроза больше, 6 часов - это срок завершения некроза на всю стенку, когда дальше практически нечего будет спасать, этот участок сердца погибнет, в этом случае может образоваться аневризма (выпячивание-"грыжа"), если человек выживет с большим рубцом, потом можно забыть о виндсерфинге и будет сердечная недостаточность и жизнь в муках.

Кстати, примерно такая же ситуация с инсультом, там вообще только 3 часа вместо 6, только стационаров, работающих сосудистыми манипуляциями по инсульту, гораздо меньше, это пока не так распространено...

Вопрос к Шмелю, может ли смерть от такого диагноза, возникнуть у здорового человека, пилота, или это хроническая болезнь, регулярно скрываемая на медкомиссиях?

с ПИСК жить можно. и кататься, даже по не совсем флэту:)
со страховкой действительно не понятно. но думаю, если не брать самую дешёвую, то стент поставят. при тромболизисе смертность 50%, при стентировании 3%.
Вряд ли страховая будет экономить, что бы потом мудохаться с трупом.
У меня, в прошлом году, страховка закончилась 1.03, а оплатить новую не получалось. Инфаркт случился 8.03, за стентирование в Шарме заплатил 2200д.