gps, трек, прога
подскажите какой прогой пользуетесь для анализа GPS треков. Есно. нужна с анализом скорости на всем пути.
|
Цитата:
|
Цитата:
Как начинает ругаться - вычищаю его ветку в реестре и оно снова работает. |
Цитата:
|
Цитата:
Однако, Base camp всё показывает, но, естественно, среднее между точками, максимум, как правило, на 2км/ч с копейками больше. Да, я считаю, что слишком частые точки ничего не дают в смысле точности, поэтому нафигатор у меня фигачит точки автоматом, по своему усмотрению, если идти ровно по скорости и направлению это где-то метров 50 между точками при скорости более 40км/ч |
От набора точек скорость сильно зависит. В этом легко убедиться, ежели в Basecamp или MapSource поудалять некоторые вертексы, особенно в местах поворотов - не только 2 км/ч, но и 10 и больше можно получить разницы за счет густоты и конфигурации точек. Так что анализ чисто вручную по трекам - опасная штука. Но ежели в этом разбираться, и себя в узде держать, то считать приятнее чем автоматом типа GPSar. Один маленький трюк знаю - в MapSource можно выделить таблицу трека со всеми точками и скоростями, и копирнуть в Эксель напрямую, без нудных конвертаций через gpx-dbf. Текстом, правда, но знаючи формулы можно обрабатывать и в хвост и в гриву, фильтровать, сортировать кто к матанализу привык. Короче эмулировать все штучки GPSar и намного больше. Но в целом это все кофейная гуща, как правильно AndrД пишет, и надо нормальный лог NMEA, с допплеровскими скоростями.
Рушится оттого что на яве, яв-машину надо чинить или еще что в этом роде. У меня пахал, помнится, нормально в свое время. |
Цитата:
А если взять минимальное время между точками - то да, график скорости может быть похож на пилу, просто из-за "удачного" сочетания точности определения координат и дискретности отсчётов. |
Цитата:
|
Как-то задавал вопрос - как обмануть гармин. Советовали махать руками, крутить на верёвочке, привязать к собаке, засунуть в задницу слону...
махал, крутил, привязывал, засовывал. в последнем случае тупо теряется сигнал. но чётко работающего способа нагнуть омерику не выявил. |
+1
Мне по барабану, есть там доплеры и вертексы либо нет, но я точно знаю, что просто идя пешком или едя на велосипеде и смотря на гармин, я вижу, что он мне показывает МАЛЕЙШИЕ изменения скорости, до десятых долей км/час. Как он это делает, меня уже мало интересует, главное, результат. |
http://gps-club.ru/soft/detail.php?ID=3949 GPS Utility. Некоторые приемники GPS так же могут принимать и исполнять команды. Можно с помощью утилит изменить частоту выдачи протокола, например, с 1Гц на 5Гц. Тогда вы получите в пять раз больше точек измерений, что даст более точный трэк. Координаты будут выдаваться каждые 0.2 с. Скорость действительно в GPS напрямую не измеряется, а определяется по разности расстояний и времени, поэтому чем выше скорость (чем больше пройденное за малое время расстояние), тем точнее будет ее значение.
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Также искажения происходят от плохой видимости, когда прибор "видит" меньше 5 спутников одновременно. Но GPSResults такие точки просто фильтрует, если в фильтре установлен минимум в 5 спутников. |
Как обмануть гармин? войди в подвал! то-то он растеряется...
а как обмануть, не закрывая спутники, не ныряя в морские пещеры... тема уже была пару лет назад. всё на тех же принципах - кто-то говорит - система неточная, требует проверок,кому-то эта точность - вполне достаточна. Выставлять на спец сайты треки с 70 кмч - это - да, сертифицированный прибор, прога и пр. катать около полтины - можно особо не морочаться. Вот кстати, замер http://www.uawindsurfing.com.ua/2011/10/04/e-e-e.html |
Цитата:
Да и абсолютная, на воде, где с видимостью спутников - лучше не бывает - тоже в пределах не более 3-5 метров, по осторожным показаниям самого нафигатора. |
Цитата:
Оптимальная видимость 7-9 спутников, минимальная 5. Хорошая - больше 10. |
Часовой пояс GMT +3, время: 17:29. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: