О (бес)полезности горнолыжных шлемов
 

За текущий сезон меня уже несколько раз спросили, почему я не одеваю шлем когда катаюсь на горных лыжах. Ведь даже уже в прокате этот инвентарь предлагают!
Ну, если предлагают, или продают, или все это носят - то это вовсе не означает уменьшение смертности или травматизма. Возможно даже наоборот.

Начнем с того, что шлем защищает голову от столкновения с твердыми неподвижными предметами. При аварии с мотоциклистами или велосепидистами таких предметов на дороге предостаточно, а вот в горных лыжах реально вероятность такого удара мизерная (если конечно не занимаешься скоростным спуском или не ищешь на свою голову приключений со слаломом в лесу). За все мои годы занятий спортом я видел много травм, в основном сломанные руки-ноги, иногда синяки на лице, и ни разу не видел, чтобы получили сотрясение мозга (не говоря уж о более серьезных травмах головы). И я не видел ни одного серьезного исследования, которое доказывает спасение жизней с помощью шлема.

Мало кто говорит об оборотной стороне медали. Шлем - это дополнительный звуковой барьер (меньше возможностей услышать, что тебя догоняет другой лыжник). Шлем - это дополнительный вес, который добавляет нагрузку на шею и увеличивает риск травм шеи при падениях на спину. Ну и пожалуй самое неприятное - шлем создает иллюзию неуязвимости и безопасности у неопытных лыжников; они больше рискуют, что опять-таки приводит к увеличению травматизма.

В заключение три примера. Несколько лет назад видел как сноубордист приложился лицом об ледяной склон. Он был в шлеме, и это не помогло. В прошлом году на небольшой местной горке начинающая девица убилась, потеряв контроль - врезалась в столб на синем склоне (ей говорили, что на этот склон ей еще рано). Она была в шлеме. Ну и Шумахер тоже был в шлеме, и тоже не помогло (есть версия, что GoPro камера проломила и шлем, и голову).

В общем, на мой взгляд шлемы в любительских горных лыжах - это большая наколка и обман населения. Лучшая защита от травматизма - это здравый смысл.

Публикация из https://www.facebook.com/windsurfplaces/

Спасибо автору за его труд. Прошу заметить, что шлем - часть защиты горнолыжника, а не космическая капсула. В связи с этим, приведенные примеры, когда шлем не помог, не корректны. В этих случаях он и не мог помочь. Вот умозаключения "оборотной стороны медали" , те да, те весьма имеют место к данному тексту. Однако из личного опыта могу сказать, что когда я упал навзничь и ударился затылком об оледеневший склон, мне шлем Очень помог, несмотря на дополнительную нагрузку на шею. И чувство защищенности - вещь весьма полезная. Если же человек злоупотребляет этим чувством, то и отсутсвие шлема его не остановит от "подвигов". Катаюсь на г/лыжах больше 10 лет, считаю, что шлем полезен. Из знакомых, все больше людей приходят к такому выводу, хотя все начинали кататься в шапочках. Пока не ввели обязательного ношения шлема на горе, решать вам!

Если кататься только по целине, шлем не нужен, однако ледяные участки, камни, деревья, неадекватные катальщики добавляют плюсов в поддержку шлема.
Даже без особой экстримальщины, вылетев на лед или поймав задний кант на сноуборде, можно так приложиться головой, что сто раз подумаешь.
И судя по посту, автор не катался в современных шлемах.Какая нах нагрузка на шею, это ж не мотоциклетные шлема, они легкие, в них прекрасно все слышно и тепло.

Андрей, обсуждение и примеры поразительно похожи на аргументы против использования ремней безопасности в машине. Тоже масса примеров приводится, когда кто-то там выбраться не смог вовремя и т.д.
Но надо не забывать про те случаи, когда они реально спасали, коих больше.
Со шлемами та же фигня. Да, слышимость снижают, но реально это, пожалуй главный недостаток, который тоже излечим.
В остальном - современные шлемы легкие, имеют хорошую вентиляцию, в отличие от шапок, и намного лучше защищают от ударов чем шапочки. А удар можно и от чайника получить, когда стоишь и природой любуешься. Т.е. даже на суперчерные трассы лезть не надо.
Сам до сих пор в шапочке катаюсь, но просто подходящий шлем никак не найду. Да и катаюсь сейчас редко. Но дети с самого начала катались в шлеме. И супруга прикупила. Ну и для зимнего финдсерфинга пригодится.

Давно известно, что шлемы уменьшают риск серьезных травм головы на 60% на горнолыжных трассах. Считаю, что основная причина катания без шлема, в том, что многие люди не собираются падать и сталкиваться. Всегда одеваю шлем.

На склонах катал ни разу в шлеме, но и не падал башкой. Возможно, ездил слишком аккуратно, и так же примерно рассуждал. Точнее, не думал, да и все. Однако всегда наступает предел, когда нужна защита, та или иная. Ощутил это на зимнем кайте, где само средство тяги добавляет непредсказуемости. Не раз шлемчик спасал от верной травмы, да и то башка гудела сутками.. Вышел на склон после долгого перерыва, попробовать сноуборд, и так приложился,что искры в глазах. На ровном месте, а шлем забыл. Не рискуйте без защит, а если кто в вязаной шапке, значит, без риска идет, подконтрольно.

Кроме того, скажу по взрослому грустному опыту, кроме опасности пробить башку механически, еще немало траблов в голове заложено природой. Лучше не провоцировать раньше времени ((

Вот с моим ростом я постоянно получаю удары по голове металлической рамой безопасности кресельного подъемника. Шапка в моем случае не вариант.

Когда катался с детьми( они в шлеме есно, я нет), оч сильно переживал только, чтоб в них никто не врезался из кагорты самых быстрых, которые не только в шлеме, но в защите по всему телу. Отбор естественный конечно идёт, но и все на склоне в зоне риска.

В основу пруфа положена настолько дебильная логика, что даже аргументированно отвечать не хочется.
Шлем просто удобнее шапки. Про остальное промолчу.

Я несколько раз пытался начать катать в шлеме... Но в шлеме хорошо с маской, а я привык к очкам , у меня спортивные, но с диоптриями, поверх шапки - красота ! Что только не перебрал с маской - и разные очки и специальные вставки в маску - не комфортно. Мало того, реально хуже катаюсь, упал пару раз и решил нафиг....... Надо получать удовольствие . :D Хотя и жена и все друзья в шлемах, и это правильно !

Шлем нужен. Проверено неоднократно. Даже нелепо обсуждать. Про очки - есть такие специальные маски, с пометкой - для очков. У них улучшена вентиляция. Очки, одетые под маску не запотевают. Я юзал такую маску японского производителя AXE. Очень был ею доволен. Спортивные очки тоже отлично сочетаются со шлемом.

Михаель Шумахер наверное сказал бы по этому поводу, если бы смог! :(

Защита дает дополнительный прогресс в катании. В сноуборде особенно. Проще нажать кнопку "не сцать". Не понимаю как чему-то учиться без шорт и шлема. Просто поелозить в расслабе можно...

Очки да, я тоже удивился. Не люблю маски, всегда катаю как на фото (за исключением жесткой пурги), и весьма комфортно получается. Просто нужен мягкий (изнутри) шлем, который не давит на уши и на дужки. Если давит, брать дешевый и пропилить нутряк.

Насчет слышимости. Никогда не ощущал необходимости слышать, возможно потому что не стоял на склоне. Разве что в лавинном районе или на леднике... Не катал, не в курсе, а вот на кайтовом льду очень даже прислушиваюсь осенью и весной. Шлем притом нисколько не мешает, т.к. на нормальных на ушах дырки. Мешает подшлемник, его задираешь и слушаешь, не трещит ли. Кроме того, есть ведь каски, что защищают затылок, но без ушей, или со съемными ушами. У меня такая была, легкая, открытая. Как купил полный шлем, эту перевел в лето и в параплан, чтоб нежарко.

Впечатление, что кто катает без шлема, шлемы не знают. Я тоже, впрочем, не знал, но пришлось. Нужно, как и все прочие виды безопасности, но каждый вид - для своего. Про шлемы бывалые в шутку говорят: котелок для мозгов, чтоб легче собирать потом ))

О, шлем как у меня. Я за шлем. Катаюсь в шлеме лет 15, никаких неудобств и головой об склон не больно )