"Да простая логика: навесили на Макара обязанностей, заодно по мелочи развели на бабос"


Только без обид, просто хочу до конца понять твою позицию ...

Кирилл, да все супер, включи чю :-)

этого парня зовут Константин...:smile:

Не верю, что ты искренне так думаешь. Так может быть только в теории или в какой-нибудь другой цивилизации. Ты ведь по жизни - хозяин предприятия и наверняка знаешь, что по-настоящему свободными могут быть только исполнители(если они что-то могут и не мигранты).
Как то так...

Я знаю как зовут этого парня, но я не ему писал :drinks::smile_02:

да, это теория. ее практическое использование может быть применимо тогда, когда есть понимание за что отвечать...
как раз я и веду речь о том, что в связке организаторы-участники, должно быть понимание об ответственности у всех замотивированных участников процесса.
косяки случаются, если на стадии формирования концепции не все аспекты были учтены, замалчивались или игнорировались...
я это к чему.
на мой взгляд причина не в присутствии "маршала и тп", дело в политической воле людей занимающихся организацией мероприятия.
по моему все просто: если заявили дисциплину... то есть лавэшка на ее проведение, если есть лавэшка, то можно без лишних усилий организовать процесс.
если заявили , но лавэшки нет... то какой смысл было заявлять...
я за ответственное поведение всех, начиная от организатора спортивной части... до помошника секретаря...
п.с. когда мы пришли с Макаром заявлятся, то на стойке не было анкет, не было маек, не было секретаря... нам предложили записаться на листке бумаги с обещанием того, что когда придет секретарь он вас впишет...
проверить просто, я гоняюсь за Терскол.
походу спич в сторону уходит... если уж вопрос встанет быть или не быть, то самый демократичный способ ... голосование

Сейчас тебе объяснят, что ты пришел не во время и возможно даже не в то место, т.е. виноват только ты сам, потому что на самом деле организаторы были ровные и не косячили, а еще возможно тебе намекнут, что ты наверное ревнуешь, что Макара позвали пообщаться с высокими господами, а тебя нет, вот ты и придираешься :D

О чем ты кстати голосовать хотел? Я голосую за Романа Орлова как маршала слалома! Макар, парень по имени Константин и Чибиз ВФПС продались замастились по ходу, доверия им нет больше :D

Забаньте меня за троллинг! :D

Ром, извини, но не убедил. Либо слегка лукавишь, либо не доводилось пощупать практику "ентого" процесса. Костя вот чуток мокнулся.
Давай замнем. Может еще кто выскажется.

да собственно задачи не стоит убедить в чем либо... да и лукавить понту нет... более того, доводилось не только щупать...
логичнее замять...))
по ходу уже начинают приписывать ревность...хотя, я славно провел время в тот вечер в окружении трех красивых девушек...пока их кавалеры парились собранием))
ночной сквер анапы, беззаботное веселье детишек...
анапа - круто!

Ромыч, я тоже за тебя прям, за тебя..)серьезно !

Я на самом деле тоже честно говоря не до конца понимаю, задачу маршала, при условии параллельности проведения слаломных гонок, есть организатор,который ставит задачу судье, и дает ему все необходимое, последний ставит задачу судейской бригаде (секретарь, водители катеров,), и понеслась...
Контроль,разбор полетов на берегу, во время перерыва, или после гонок.

Или маршал это организатор?

Алексей, хватит оскорблять людей. Ты Рому к Костяну и Чибизу ревнуешь что-ли.

Кирилл, повторяю, включи ЧЮ :-)

Хорошая кандидатура. Тоже поддерживаю Рому.

Может, прежде чем предлагать Ромыча (хорошего человека), надо сначало разобраться хто есть маршал, и что ему надо делать, и зачем ему это надо?
Или это человек, важно расхаживающий по берегу?

Почти угадал, маршал это важный чувак, он за стадом присматривает да царю докладывает:

МА́РШАЛ (франц. marechal от позднелат. mariscalcus, от др.-верх.-нем. marah — лошадь и scalc — слуга) — 1) Придворное звание — королевский слуга, смотревший за лошадьми.

Гуманитарный словарь, 2002

(ну просто второе значение "главнокомандующий армией", извините, как то вообще не катит, масштаб мягко говоря не тот, да и вся система обеспечения смысла совсем не та).

Когда у нас выветрятся совковые гены, чтобы перестать ощущать необходимость всегда иметь над собой начальника, который скажет что делать и куда идти? Также когда мы перестанем надеяться, что во всех неудачах виноват именно он, важно вышагивающий по берегу (и не задумывающийся о нашем существовании) его высокопревосходительсво?

В общем присоединяюсь к вопросу: зачем нужен маршал?

Имею также ряд уточняющих:

Какой царь будет командовать маршалом слалома?

Какие полномочия будут у маршала, какие у него будут рычаги воздействовать на ситуацию и кто ему их даст?

Кто будет платить и наказывать маршала, если ему вздумается похалявить?

Простите за банальность, а есть ли так скажем, зарубежный опыт? Там маршала чем занимаются и почему?

Напрашивается аналогия всем известная. Чето наши менты от рук отбились, порядка нет, все в жопе. И тут приходит светлая мысль: А Давайте их переименуем в полицию!!! :D