Эх. Мне как всегда не обломится.:cray:

Хассель Н1 вам в руки, как минимум... :-)

Вообще-то там на url указано - тест никон D800. Через месяц пустят в продажу D800E с каким-то нанофильтром встроенным, который детализацию еще больше увеличивает. Пока по тестам D800 бьет все мыслимые ожидания. :super:

По следам общения с профессиональными фотографами про режим проводки.

Как правило, для профессиональной фотографии пользуется связка с объектом. Т.е. съемка производится с камеры, которая жестко связана с движущимся объектом. На авто это делается достаточно просто - к автомобилю крепится кронштейн, а на кронштейн крепится камера

Это выглядит примерно так:

http://img-fotki.yandex.ru/get/3415/...18c40_orig.jpg

Кстати,

Скорее всего, что и там съемка производилась с камеры, жестко прикрепленной через кронштейн к топу паруса.

В случае жесткой связки камеры с объектом, движения камеры строго параллельно движению объекта в любых плоскостях, что дает возможность снимать с длинной выдержкой движущийся объект. В случае с виндсерфингом надо еще, чтобы и райдер не особенно дергался при движении, но это уже делается путем выборки удавшихся фото и доведения их "до ума" в фотошопе.

В результате получаются вот такие кадры:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4800/...7e529_orig.jpg

Еще больше можно посмотреть в журнале Крестова - он любит снимать машинки ;)

Кстати, недавно он опубликовал статью про съемки автомобилей там есть целый раздел посвященный съемке с проводкой, где достаточно подробно разбираются все методы такой съемки. Можно, оказывается, создать такое фото, как выше на скорости 5 км/час ;)

Вопщем такой же фарс, как и вся киноиндустрия ((
А мы тут сидим, романтизируем до пота, на все это глядючи )))

Вот именно про это я и пытался сказать, что метод проводки искусственен и применяется для гипертрофированной передачи движения, по сути - рекламной подачи, а не правильной передачи движения. И, как и всё искусственное, быстро приедается, оставляя ощущение, что тебе пытаются втереть очки. Поэтому в арсенале-то его держать можно, но применять - пореже... пореже... Рыба должна быть солёной, но пересоленную тоже много не съешь...

На портретах с лица прыщи, угли, дряблость убирать?:smile:

И чем? ;)

"лучшее средство от головной боли - гильотина"

Ну, это тот случай, когда процесс не так важен, как результат. Естественно, что при съемке виндсерфера, такие фишки не проканывают. Ну, типа "съемка с проводкой на скорости 5 км/час" в виндсерфинге не получится аж никак. Но, при съемке с камеры, закрепленной на кронштейне к топу мачты, скорость может быть не шибко большой (25-30 км/час), а результат будет выглядеть потрясающим! Как будто гонщик несется со скоростью под 70 км/час. ;)

Всегда завидовал автофотографам, у кого есть возможность не ограничивать себя ни в чем! И выбор места и кёрхер и все остальное... Не работа, а удовольствие сплошное! Саня, спасибо за интересные ссылки!

"именно про это я и пытался сказать, что метод проводки искусственен"

Latad, это шутка была :D я как раз пытался сказать от обратного, что ежели великие мастера кинофарса не гнушаются подделками ради шедевров, нам-то уж, скромным фотолюбителям, сам бог велел... Засунуть мыльницу себе в зад, и сказать что мол, это ночной вид на черный квадрат (опять шутка, утрирую). Конечно злоупотреблять не стоит - ну да я и не из таких, например, штук пять удачных проводок за десять лет - это что, много? Обсуждаем ведь не статистику злоупотребления, а сам прием...

Да и бог с нею с проводкой, закончили - но и другого искуственного много есть. Как верно заметил burashkache, окурки с пляжа убираем? Фото кадрируем? Баланс белого меняем, в конце концов??? Вся фоторабота, да и любое искусство - искусственно, по определению. Дык тогда зачем бороться за чистоту именно "фотореализма"? Дискуссия для искусствоведов, конечно, но думаю, они бы в пух и прах, по примеру древних. Иначе все кино было б только документальным, вся фотография - только научной, рисование - только чертежным. Как-то так, по скромному разумению.

"Ну, это тот случай, когда процесс не так важен, как результат"
Да и странно было бы, имея камеры ускоренного-заммедленного, штанги и мостики, штат операторов и финансирование, сидеть на песочке и ловить птиц в прицел голыми руками. Впрочем, M-1 намного выше про это говорил, помнится, но не смог так хорошо проиллюстрировать мощь киноиндустрии. Интересно, давно ли там последний раз снимали туман не из баллонов. А мы все ахаем )))

Ну, это типа спора между импрессионизмом и соц.реализмом. Фотография (светопись, если по-русски) - это такое же искусство, как живопись, к примеру. А живопись бывает очень разная. Сейчас вот, появилась уже и компьютерная живопись. Есть еще и и такой раздел промежуточный, как композиционное искусство - это когда средствами фотошопа "рисуют" новую картинку. Что-то промежуточное между живописью и светописью ;)

Например:

http://icon.s.photosight.ru/img/d/3d0/3705796_large.jpg

Для тех, кому интересна данная тема -
Манифест Модернистки - читается тяжело, но текст достаточно интересный. Было на фотосайте, но там Модернистку забанили и текст теперь недоступен.

"Есть еще и и такой раздел промежуточный, как композиционное искусство - это когда средствами фотошопа "рисуют" новую картинку"

Я даже больше скажу, хоть и матерялист по жизни. Фотореализм как примитивный штамп настолько "достал" уже, что радуешься любой художной находке. Помню, пару лет назад появилась мода раскрашивать фотографии... Брали обычное летнее скушное фото: кайт или парус, солнце, песок, мысок. Убирали все кроме контуров, красили кто во что горазд, и если у автора было чувство цвета, то получалось волшебственно. Намного интереснее заштампованной реальности.

Спор этот основан исключительно на том, что фотографирование как процесс путают с фотомастерством. Первое - ремесло, второе - искусство, и так в любой отрасли (хоть в забивании гвоздей). Я больше к первому отношусь, но глядеть уважаю второе ))

Ну, собственно, "Манифест" как раз про это, хотя и послужил причиной его написание внутренний спор между мастерами фотографии.

Отформатировал текст для удобства чтения и выложил у себя в новом виде.

Почитал, согласен. Только я бы не стал (даже если б мог) так подробно пояснять, да еще с выделениями... Крик души из много слов. Мне понятней изначальная трактовка любого творчества, как некоего взывания к богам и духам (из книжки "Эстетика древнего мира" ))). В него укладывается и парфенон, и иконопись, и примитивизм, и черный квадрат, и даже сугубый реализм. Он ведь тоже ровным счетом, есть не что иное, как соблюдение некоего ритуала с набором табу (не-фотошопить, не-хитрить, не-кадрить, не-юродствовать). Даже привлекателен суровой правоверностью. Если не грешит исключительностью (что увы, случается) (((

P.s. Вот не могу я найти Данкербека, "проведенного" прибрежным фотографом где-то на спидзаездах. То ли в Намибии, то ль на канале даже... Сам репостил, а не могу отыскать. Там уж точно безо всяких штанг, притом что фотка из лучших. Фон размазан был просто в хлам. Я после этого и стал тоже пробовать. Но не сильно, шо я профик, что ли, упираться... чисто для забавы )))

Проводка плоха тем, что запросто можно остаться вообще без результата. Т.е. сидишь цельный день, вроде как фоткаешь, а в итоге 0 на выходе - все в корзину. В общем-то любой выпендреж этим опасен.

А вот, кроме проводки, есть еще и прием "фотографирование с зуммированием" - кто-нибудь пробовал? ;)