При отсутствии ветра, только большая доска позволяет хоть как то на крыло выйти. А в Москве такое сплошь и рядом, регулярно с середины Плешки кто ни будь заплывы устраивает. Да и выгребать при этом самом отсутствии, на большой доске как то комфортнее.

ВО. Так все-таки ногу пытаются сделать длиннее. Добавка снизу доски как раз удлиняет на 50-75мм

Я бы не брал как достоверную базу. Спотс, так полная неточность, в очень приличных пределах, что заставляет подозревать специальную недостоверность. От размаха крыльев до длины ноги.
КФА более менее. Но похоже дюймы переводили в мм и получилось кривовато.

Пока учишься нужна доска которая более менее плавает. Да и потом, хочется чего то, что хоть как то плавает. В пресной воде и для обучения среднее 150 х 50. Я сделал 150 х48 следующую.

__DmitryR__ спасибо большое!

Михаил, приветствую!
Ну конечно надо творчески подходить к этим данным в регистрационной таблице IKA, но основные тенденции и пропорции очень хорошо видны. Совсем лукавить они не могут. Лидеры пошли в сторону больших удлинений. Ждем крылья с удлинением >10 :)

Привет!
Да много то и не надо. Чуть чуть. 1,2 мм на толщине крыла и уже меняется профиль. Был 9%. Стал 11.

Товарищи! В таблице IKA - абсолютно точные данные по серийным фойлам.
Их в обязательном порядке предоставляют производители.
Потом ним происходит обмер во время соревнований Formula kite.
Там просто есть не все данные (места измерений). И не все фойлы (например некоторые модели Spotz) на данный момент зарегистрированы.

Как на митинге в поддержку Путина "Черное - это белое. Белое - это черное! Не верьте глазам своим, все промерено"

На фото, сверху - крыло Спотс 2 длиной 580 мм, снизу - крыло Спотс Туна.
Данные в табличке каждый может уточнить для себя сам. В табличке на моем мониторе они совпадают и видны как 580 мм.

http://www.raceyou.ru/picture.php?al...pictureid=6565

Одно не противоречит другому :)
В таблице всего одна Туна, а в жизни - штуки четыре с разными крыльями.

Интересует такой вопрос. Есть кайт 18 м2 RRD баллоник Addiction. Хочу сменить на хроно или соник, не определюсь с размером, смотреть на 18 м2 или достаточно 15 м2? Задача: исключительно использовать кайт под гидрофоил или рейс на крайняк. Собственный вес 90кг. Проблема баллоника: при провалах ветра ниже 3,5 м/с кайт невозможно удержать в небе. Опыта с парафойлами мало. Кому какого размера хватает (только реальные данные).

смотри соник 15 (если кайт один будет).
У меня самый большой размер соник15, гидрофойлы разные, мой вес 85.
Летом от уверенных 3 м/с катал без вопросов и бОльшего размера не хотелось.

По моделям. Хроно это старая модель и в размерах кроме 12 м2 летает так себе. Очень плохо висит в воздухе в предельный ветер.
У Соника, из современных фойлов, самый слабый лайтвинд. Соник хорошо переносит передоз в средних размерах. Ф1, Озоны и Эльфы по слабакам едут лучше и примерно одинаково.
На 90 кг конечно надо 18 м2. Фойлы сейчас имеют такой сброс тяги, что можно на 18-хе до 7-8 м/с кататься.

Addiction на фоне фойлов можно сказать что не летает вообще :) Разница будет очень заметная.

Спасибо огромное. Тогда буду на 18 м смотреть.

Вот этого фойла размеры есть где нибудь?