1. А зачем виндсерферу два..., три, четыре паруса? :D
Чтоб расширить диапазон каталок и не переплачивать за ненужный парус. Так и с объективами.
2. Можно сделать и 18-300,400 и т.д. в одном флаконе и даже не менять длину объектива. Таковы уж не тупые! потребности клиента и техответ производителя. Цена вопроса будет ну ооочень высокой для универсального объектива. Приходится чем-то жертвовать, идти на компромисс и той и другой стороне.
3. У брендов разные схематические решения ("религии") своих фотоплатформ. Есть простые тушки (без "моторчика"), есть и простые объективы (без "моторчика"). Но один "моторчик" в комплекте кита (тушка+объектив) обязан быть, иначе ни качества ни удобства одновременно не получишь...
Вот у Сони тушки с "моторчиком", поэтому можно два, расширяющих диапазон применимости объектива - без моторчиков - иметь за прилично меньшие деньги, чем в варианте с одним универсальным объективом. И даже в качестве выиграть.
Но прогресс не стоит на месте, постоянно появляются универсальные решения.
Чтоб знать о них и разбираться - надо втянуться и увязнуть посерьезнее... и забыть о каталке. :D
4. Про зум.
Вот тут можно сравнить все соневские объективы,
попытаться понять, какая связь между цифрами и зумом... и убедиться, что это не так просто в сравнении с 2х2=4. :smile:
Появляется понятие "эквивалента", сравнения с "эталоном" и т.д..

По большому счету, как говорит Скат, танкисту-новобранцу важнее поймать в перекрестие цель, чем знать до нее рассточние (зум) и таблицы стрельбы. :smile:
(Кажется "передернул"?)

в реальных танчиках немного сложнее. "главное - перекрестить цель" -
Это когда прямой наводкой шарахнуть, когда цель в прицел не помещается :)
ну, там, Белый Дом :( корма впереди идущего танка - своего - бывало и такое :)
и то жмём кнопку лазера - в прицеле дальность с точностью до 5-7 метров, ствол, исходя из показаний дальномера, ставится автоматом на нужный угол. Если автомат не забыли ВКЛ.
сейчас, думаю, есть прицелы и снаряды похитрее, но их мало.
в фото всё проще - что видишь в окуляре - дисплее - то примерно и снимешь.

перезарядил :smile:

Вообщем пора покупать. От принципов не отказываюсь. Приблизительный бюджет 300 + 300 евро. 300 на HD Hero + 300 на БУ DSLR. Как я понял из дискусии надо:

1. Nikon или Canon - наличие объективов. Плюс есть кого спросить КАК ПОЛЬЗОВАТЬСЯ!
2. Два объектива. Штатный 18-55 (18-100) для начала, а для виндсерфинга 55-X00 (не панацея, пока не надо).
3. Если бюджетно - БУ

Нужен совет вот в чем:
Реально ли за 300 евро взять что-то достойное? Если я брежу, то сколько надо минимум (то, что нужна именно зеркалка, уже решил)?

Мне кажется за 300 евро тушка+2 объектива сложновато будет найти. Или тушка будет убитая или дефектная, или объективы. За 500 тушка+объектив с большим диапазоном реально.

Я плохо выразился, я один объектив ищу. А для съемки виндсерфинга, то есть себя любимого, я выбираю HD Hero. Как всегда иду другим путем, вот нафига мне инвестировать в камеру, чтобы других фоткать? Я их в нашей галлерее посмотрю в лучшем качестве, чем я когда-нить сумею ;) Нужна тушка + обычный объектив. Но лишать себя возможности установить телеобъектив не хочу, вдруг потом смогу купить.

PS. Полночь. Убил день. Выбор сделан. Canon EOS 500D. Теперь пасу выгодное предложение, а за 500 евро можно взять влет с обьективом 18-55.

Извините за почти религиозный вопрос, до сих пор решиться не могу...
Все прочитал про Canon 500D, Nikon D90, D3100, Pentax k-r, k-x, Sony A33, A55
В итоге выбираю между Canon 500D и Sony A33, не могу решиться.

В сони соблазняет встроенная стабилизация и AF в видео.
В кэнон конструктив и поддержка (как пользоваться)

Скажите веское слово, пожалуйста.

Выбор оптики для Canon на пару порядков больше и разнообразнее, чем для Sony. IS и AF - это функции оптики, а не камеры.

У сони есть Sensor shift в тушке, не в оптике. В этом вся фишка, оптику к нему можно ставить без IS, а значит дешевле.

Сони в разы лучше для пользователя и имеет максимальную функциональность.
Кэнон хорош, если охота ковыряться в настройках, делать несколько кадров и выбирать лучший.

Самые новые из указанных - Nikon D3100 и Sony А33/55.
Самые маленькие - Canon Eos 1000D и А33/55.
...
Что может такого 500D, чего не может А33/55? - Н И Ч Е Г О.
Кажется, аккумулятор немного менее емкий.

Если потерпите до лета, Crack O'Deal, то конкурентная борьба брендов подтянет предложения кэнона и никона до уровня текущей бюджетной революционной зеркалки от Сони. Иначе они начнут терять рынок.
Но у Сони уже есть, по-видимому, готовое новейшее решение в виде новых Нэкса и А77. И Сони ничего не стоит полностью перетянуть одеяло покупателей на себя.
Проблема в том, что делать с нереализуемыми собственными запасами топовых фотиков ФулФормата (850, 900), с которыми уже сейчас оказалась конкурентной по качеству младшая кропнутая сестра.
Техпроцессы разные и побеждает неожиданно младший! Что делать? Маркетологи всех брендов в трансе, имхо...

А пока можно начать с китовых (~18-55) и некитовых
- 1000D,
- D3100,
- D5000,
- 550D,
- А33/55.

Или, опять же, ждать развития событий и параллельно изучать и присматриваться к универсальному объективу 18-200|250мм, от брендов и сторонних фирм (>11 кратный зум). :D

Михаил, извини, очень сложно следовать твоей логике. Если честно, то я не понял, что тебе предпочтительнее из 500D и A33. Вот 500D дешевле соньки A33, не говоря про A55 в нашей стороне, что есть немаловажный момент. Не понял я революции совсем. И что может A33 чего не может 500D?

Так и должно быть.
Техника морально устаревает.
Странно видеть обратные цены - у нас.
_______
А33, как минимум, по чуть-чуть превосходит D500 во всем. Вы же пишите, что разобрались?:smile:

Да, dpreview я смотрел. По чуть-чуть, по каждому пункту. 76% против 74%. Поэтому и засомневался, причины обозначил. Но стоит ли это чуть-чуть 100 евро? В чем принципиальная разница, где A33 умеет делать то, что не делает 500D. Вижу только sensor shift, выше ISO, быстрее fps. Смущает то, что владельцев сонек среди всех моих знакомых нет, спросить совета не у кого.

http://www.raceyou.ru/post62343-73.html
Встречный вопрос к вам - вам какой фотик нужен, сложный или простой, требующий работы с ... фотошопом, к примеру, или нет? Качественный, быстрый, продвинутый? Именно это и закладывалось в а33/55.

Другой вопрос. Айпад стоит своих денег? За что такое народ готов даже переплачивать? - За дружественность и качество исполнения того, что заявлено.

В а33/55 ВСЕ ЗАЯВЛЕННОЕ РАБОТАЕТ на удивление многих экспертов ЛУЧШЕ, ЧЕМ В D500 и в сравнимых моделях (по матрице, по функциям...)
Это видно невооруженным глазом.
А цена переплаты существенно меньше, чем у айпада.

Революционность схематики ЭВИ в а33/55 в контексте удачнейшей конкретной инженерной реализации будет взято на заметку всеми брендами в следующих поколениях фотиков. Мнение не мое.
В D500 ничего особенного нет. Все просто и надежно. Берите ее. :D