Компьютерная визуализация это конечно здорово, но каталка она относится к практической аэродинамике, и пока своими глазами большинство не увидит, ни каким теоретическим выводам не поверит. Хотя в аэродинамике теория всегда подгонялась под практику.
Для устранения разногласий ставим экспиримент, разводим на берегу костер, что бы хорошо дымил и наблюдаем процесс. Врезультате выясняем, что в зависимости от состояния поверхности воды и берега и соответственно силы ветра, разница может составлять значительные величины, НО САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ!!! при волне наблюдаетя облать обратных токов и зависит она от разтера волны.

было такое на должанке....на берегу лес горел, дым шол на воду, где проходили старты.....но завихрений никаких не видел, были только "огли святого эльмана".. :)
------------
по теме.... нижний твист паруса я активно использовал, и продолжаю использовать для выхода на глис, а также во время предельно низкой скорости глисса, при нормальной скорости его работы не ощущаю,(это как амортизатор на ровном асфальте)
в передозах работает только верхний твист.

Это же очевидно! На одном галсе будет выгодно выдернуть парус из шарнира и перевернуть вверх ногами широкой частью к этому верхнему ветру. А на другом галсе положить верхушку на палубу и ловить нижний ветер. Все прогрессивные виндсерферы давно так делают.

А есть еще интересный эффект, когда при ветре в 1 м.с идешь в 4 раза быстрее чем при ветре в 3 м.с. Кто сталкивался?

вот... 1 м.с.

Все тот же Мархай)
Вложение 6378

В формуле не учтена зависимость от времени года. Стратификации атмосферы, температуры, шероховатости поверхности, силы ветра. Единственное её достоинство - то, что она простая. Хороша, когда не надо думать, насколько она может соответствовать действительности.

Думаю, сознательно пренебрег для простоты изложения.

Витя! не видно какая степень в формуле (1/4?) для наглядности конечно лучше график

Одна четвертая.
Сам засомневался, полез проверять и наткнулся на интересную штуку- в одном из изданий книжки этой формулы просто нет)))
тут
http://yachting.nsk.ru/r_bibl.php
стр 345
и тут
http://lib.sibnet.ru/book/16621
стр 314

Простота это наше фсё...

Тут могут быть две версии:
1. то, что знали в 63-м годе к 70-му забыли, вследствие постепенной деградации;
2. чем дольше живёшь, тем всё сложнее и сложнее.

Жошь!)
.... забыли перевести)))
первоисточник то один.
А упрощение оно необходимо для популяризации. Мархай тем и велик!)

Ничо не забыли. Источника два - разные издания переводили, первое было сильно переработано автором, получилось второе. Не люблю я слово популяризация, нехорошие ассоциации вызывает. Мархай велик тем, что доступно излагает сложные вещи, а не тем, что их упрощает.

Что то вроде того я и хотел сказать) , пусть будет "доступно"

Формула в издании 63 года плоха тем, что "популяризируемый" её увидит, и поймёт:-"вон оно чё, Михалыч, как ветер то по высоте меняется". И тут же примется щщитать "оптимальный твист". Не догнав того, что эта формула получена при обработке, то есть усиленном "осреднении", данных некоторого небольшого числа экспериментов с некоторым небольшим числом внешних условий.
А вот графики 70 года, без формулы, говорят нам, что в разных условиях будут разные зависимости изменения скорости с высотой. Тут уже тупо не схватишься считать, а начнёшь прикидывать, для каких условий какой график выбрать. Ну, а поскольку точки с графиков снимать муторно, то возможно, что человек начнёт копать литературу, с целью найти там готовую формулу для каждого условья, и в поисках своих приблизится к истине.
Это и есть разница между популяризаторским упрощением и доступностью: "упрощение" истину искажает, создавая иллюзию, что мир прост и понятен, а "доступность" объясняет основные принципы, опуская детали, которые каждый желающий может добыть позже, если в этом возникнет потребность.

Надо будет формулу на парусе маркером нарисовать... :)