Метеорологи ветер измеряют другими категориями, чем энергетики и кораблестроители - более широкими мазками. Например, типовая метеомачта имеет высоту 300 метров, и на ней - всего несколько датчиков. Нету смысла мерить через каждые 5 метров, потому как будет хаотичное распределение, как на картинке. Про которую скажу: не стоит пытаться обхватить вероятность, сидя на дне кастрюли ))

Про статистику согласен, нужно все осреднять и упрощать, детерминизм с ума свел не один ученый мозг. Если брать в плане, а не в разрезе, то было бы неинтересно иметь датчики через каждые 50м. Проще глядеть сверху на рисунок ряби, как Котани на Пле. А вот датчики через каждыйй километр берега, очень бы не помешали. И пару рядов в море, через 2 и 5 км. Это будет достаточно для того, чтобы понять характер ветра для каботажного плавания... И даже чтоб каталку распланировать. Ветер не стихает резко, час-полтора всегда есть в запасе чтоб принять решение по факту. А вот за полдня угадать, хватит или нет на твой парус - довольно сложно, невзирая ни на какие замеры. Сменится характер вихрей из-за пустяковой причины, и уже будет чуть ниже нормы... "Эффект бабочки". Сегодня угадал - моих 15 квм хватило на нижнем пределе погонять, но едва.