Видос не серфовый, да еще в непопулярном здесь фейсбуке, да к тому же "сговняканый", ибо делался быстро для теста AVS, а не ради видоса. Ну да ладно, вот он. Надеюсь фейсбук вам его отдаст.

А оригинал так же дергается как фейсбукная копия? Я в начале поисков проги именно AVS попробовал, только не editor, а maker кажется (который склеивает, а не рендерит), и почему-то забраковал. Но помню, что дергание картинки после переработки одна из самых распространенных причин была всегда.

Ты про какое дергание? Если тряска моей руки, то есть стабилизация. Если же неплавность воспроизведения видео, то да, где текст положен очень заметно дергается, дальше меньше.

Оригиналы с камеры конечно же не дергаются.

Видос на фейсбук делался встроенным шаблоном, который меняет разрешение, fps, битрейт, кодек и все остальное. Плюс фейсбук еще сам перепроцессил. Не мудрено, что задергалось. Проверю локальную копию до аплоада дома.

Я сделал еще мастер копию с сохранением разрешения, fps и кодека. Битрейт, правда, изменен. Дергаться не должно. Проверю дома.

После RTFM все нашлось! :D Осталось дергание победить.

Ну вот и приплыли. Смонтировал свой первый серфовый ролик и сразу вляпался в проблему с копирайтами. Положил в звуковую дорожку любимый музон и теперь меня отшивают youtube и facebook. Эээ, и как быть? Где брать музон, который можно использовать???

Они вроде не отшивают, а предупреждают, что в некоторых странах с этим строго и может быть запрещено. Ну или ты музон такой взял, уже сильно прецедентный.
И звуки и музон шароварный можно брать из коллекции ютуб, там же у них и клеить (всеодно перерендеринг там идет). Это с гарантией, чтобы точно приняли.

Раньше пользовался Ulead Studio. Нравилась простота и готовые шаблоны. Потом перешел на Pinacle и пожалел, что не сделал это много раньше. По возможностям он бомба по сравнению с Юлидом 10 или 11. Дает возможность работать с видео даже покадрово, рассматривает все элементы в time-line (видео, титры, звук и т.д. как элементы редактирования и можно везде ввставлять эфффекты - намного больше возможностей. Ну а если серьезно заниматься, то Премьер ну или эппловские профиприложения.

С дерганием разобрался. Дергание появляется, если бездумно всякие тексты двигающиеся накладывать. Если задать слишком высокую скорость движения текста, то фреймрейта может не хватить, будет дергаться. Просто надо с умом делать. Чистое видео не дергается.

По ходу переключил свой GoPro на 720p, 50 fps (25x2). Ибо стандартный шаблон под facebook и youtube говорит, что надо делать 720p и 25 fps. Наверное facebook и youtube их используют, иначе зачем такой шаблон делать. А 50 fps поставил, так как хочу slow-motion попробовать.

AVS Video Editor тоже тяжело крутится на моем нотере. Все! Надо комп нормальный брать.

Я меж тем отснял и подрезал клип чисто в ВиртуалДубе. Ну очень шустро и беспроблемно, самое то для репортажной публикации. Вообще времени не затратил, по сравнению с выкладкой на Ютуб.
http://www.youtube.com/watch?v=znuTFgujFso - почти серфовый ))
Однако для нормальной работы уже хочется замедления скорости, текста, и вдумчивого редактирования по фрагментам, индивидуально по каждому. В VD это неудобно, т.к. фильтр применяется только сразу ко всему файлу. От Премьера для экшенов хочется воздержаться, не тот случай артиллерию разводить... Улеад так и не нашел 64бит, попробую AVS. Там че, текст тоже есть?

Там есть все, что надо. Вот, второе видео, не шедевр, конечно, все еще учусь, но можно углядеть, что можно делать в AVS побыстрому (правда, если делать из исходника в 4 гигабайт, то мой комп очень туго его ворочает). http://youtu.be/EFmPvAcZRG0

:eek: Возьмите любую полноценную монтажку и будет вам и удобство, и возможности, и быстрота. Один раз разобраться и все. Баланс белого, уровни, кадрирование, работа с графикой и звуком - без это никуда.

Именно с этого началась тема. Adobe Premier не шевелится там, где программы попроще можно использовать. Иначе стоял бы Премьер и темы бы не было.

Как вспомогательный вариант была рассмотренна предварительная резка многогигабайтных исходников в один прогон быстро без перекодирования, чтобы впоследствии позволить быстро монтировать видео из маленьких кусков. А то и вообще не монтировать, а пулять в соцсети "как есть".

Здесь просто мало оперативки. Доставь хотя бы еще 2-4GB и будет работать.
Можно взять например Vegas Pro попробовать - он полегче премьера и снизив качество предпросмотра, тянуть будет, хотя рендерить будет не быстро. Но для 2 -3 минутных роликов, можно и подождать пусть даже и 15 минут. Все равно в целом будет быстрее, удобнее и лучше.

Если бы было все так просто. Это же ноутбук, туда и при умении совать некуда.

VicFF, прочти нему с начала, плиз, или хотя бы последнюю страницу. Тут все умеют работать и на Премьере, и на Улеад, и большие фильмы тоже делали. А то впустую пар. Речь о постобработке, т.е. о небольших программах.

2CrackO'deal: клип поглядел, что делать - понял, скажи вот что: как он по сравнению с Улеад - ну, по скорости и по остальному... Вкратце, чтоб знать скачивать или нет.

Ну каждому свое. :) IMHO такой подход не эффективен. Чем плохо скинуть ВЕСЬ отснятый материал на диск, там в одной нормальной монтажке его отсмотреть, нарезать, смонтировать и отрендерить?! Зачем нужны эти сомнительные промежуточные программки и кучи неточно нарезанных файлов?!