![]() |
У меня есть паруса,которым по 10 лет,и ходят без вопросов. Но попадает такой
парусочек к нетерпеливому чайнику,тот растянет его в бубен,еще и грохнется свеху и кричит:ультрафиолет! Не оставляй даром на солнце-и вся защита. П.С. Даже дырочки ,заклеенные обычным скотчем с двух сторон,не подают признаков расползания.А вот одна поездка к морю в толпе(матчасть скопом,около 12 комплектов в бусе)-как будто корова по парусу прошла... |
Давно я про это УФ слушаю, и вот мне такая мысль пришла. Говорили тут в начале, мол, эксперимент, купи два паруса... Но делож гораздо проще, если уж на то. Берем кусок парусной пленки ( у меня пара рулонов завалялась), и ложим один на крышу на лето, другой - в сарай. Вот скажите мне, знатоки, какой быстрее сгниет? И сколько лет ждать?
Поскольку зима, продолжу эксперимент мысленно. Пленка не первый год юзается в НХ, и парники из нее, и много чего еще. Летом в огороде нифига ей не делается, жарится на солнце три месяца, и живет несколько лет. А вот если прислонить ее к железному каркасу, то расходится по контакту, как травленая. Отчего? Скажете - ну, это простой полиэтилен, не ПЭТ. Ну дак и что? Возьмем сложный. Бутылки из того самого ПЭТ(Ф), что и монофильм, даже на одном заводе делают компаунд, на Владимирском. Срок истлевания бутылки - лет 100... В итоге даже на солнце будучи, украшают они наши пляжи каймой, и нифига не тлеют, ни от солнца, ни от соли, ни от мороза. Экологи были б щасливы, а они не распадаются, токо накапливаются. А вот паруса, поджаренные в Египте где под 40 все лето, да еще с парниковым эффектом, это да, через сезон распадаются. Так может, не только солнце виной, а еще какие-то факторы-катализаторы? И может, такие эксперименты надо в Египте проводить, и туда бутылки отвозить, а в наших широтах - бестолку? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Я каншна знал что отечественные поезда - самые поездатые поезда в мире, но что бы пленка... Пост удостоен номинации "Пойду покажу профессору." (как химик химику, без обид) |
Цитата:
|
[quote=lalex;102304]
Скажете - ну, это простой полиэтилен, не ПЭТ. Ну дак и что? Возьмем сложный. Бутылки из того самого ПЭТ(Ф), что и монофильм, даже на одном заводе делают компаунд, на Владимирском. Срок истлевания бутылки - лет 100... В итоге даже на солнце будучи, украшают они наши пляжи каймой, и нифига не тлеют, ни от солнца, ни от соли, ни от мороза. Экологи были б щасливы, а они не распадаются, токо накапливаются.[quote] Алекс(ей?андр?), пардон за выдергивание из контекста, но если бутылки на пляже ногой пинать и ругать "разруху" - Ткачева-Громова-Лужкова, то разницы конечно не почувствуешь, а если захватить мешок для мусора и пару десятков собрать - то увидишь сразу. :D Я много лет уже воду из под крана не пью, набираю в те самые бутылки на источнике, так вот, они хоть и не на солнце стоят, но мутнеют и становятся заметно жестче где-то за 9мес-1год. |
Цитата:
а буржуи - используют часто и более тонкую ради уменьшения веса, оборачиваемости и т.п. кстати плёнка Владимирского завода идёт теоретитиски вроде как для изоляции, может и правда чего добавляют. Хотя скорее всего просто понижены требования к прозрачности. 2 lalex: помню теплица была у нас из ПЭТ (чё токо не тырили при совке) - на второй год загремела, на следующий в труху рассыпалась, далее несколько лет регулярно находил пластиночки из плёнки в земле после перекопки, прям, как слюда. так что - к слову сказать - НЕ убирать пластиковый мусор есть самый экологичный способ борьбы с ним-же. Наоборот - не токо не закапывать, и в бурты не складывать, и уж, тем более, не жечь (диоксины аднака) А рассыпать веером в один слой и периодически аккуратно помешивать, чтоб солнышком прожаривался равномернее. :cool: а коли ветром разносит - ну и ладно, пусть воздух тоже трудится, равномерно облучаемое переворачивает. (так что простой народ - он муд...р...) |
Цитата:
P.S. Совешенно напрасно думать, что наши парусные мастера не разбираются в толщине пленки, или специально используют более толстые пленки ПЭТ для большей надежности. Просто пленка ПЭТ реально устойчивее к УФ, проверено многолетней практикой. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Резюме. Ваша безапеляционность можно читать как - |
Цитата:
А вычислили очень просто. В процессе двадцатилетней практической эксплуатации парусов из пленки ПЭТ и из монофильма.:smile: Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Прежде, чем о чем-то говорить, надо об этом хотя бы что-то знать. Я не занимаюсь изготовлением досочных парусов и тем более их продажей.:D |
Цитата:
Химическая, коронарная... Здесь вот можно почитать http://silicon3.narod.ru/Plazm/lec0/Povplasm.htm Грубо говоря производится травление поверхности плёнки - чтоб краска лучше ложилась, чтоб клеилась лучше и т.п. Поверхность плёнки при этом, надо полагать, устойчивее к внешним воздействиям не становится.... И что-то мне подсказывает, что для производства красивых разноцветных парусов, на которые, как мы видели из одного занятного ролика, при производстве и краску накладывают, и края подсклеивают перед сшиванием, активация поверхности плёнки является совершенно необходимым условием. А изоляционную, да по дешёвке - да ктож её активировать-то будет. Вот и служит. С безапелляционностью именно Вы поспешили. Соответственно при ремонте выгоднее пользовать активированную плёнку. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Химики и лирики...
Живу на юге, вижу, как паруски разрушаются не от перебива. не от соли, а от солнца. то есть - уф считаю главным врагом паруса. Да, дуги багажника залиты полиэтиленом около мм, и то - глубокие трещины. вот, блин, а там - чёрный металл, ржа, замена. производители - понятно почему - не бодяжат пластик с присадками. повышающими стойкость к уф. по крайней мере, подавляющее большинство. их можно понять - допустим, прошла об этом реклама, народ скупил, и 4-5 лет бренд в простое. |
Цитата:
ОК, не занимаетесь производством, повторю вопрос - можно ли считать Вашу точку зрения, как - не надо заниматься никакой защитой парусов, все равно через сезон рассыпятся, покупайте отечественные, хватит на 10 лет? Цитата:
Я веду речь о защите пленки паруса гидрофобными составами - силиконом например, но не утверждаю что это защита от УФ, а говорю, что воздействие солей - научно доказанное между прочим и описанная все в той же коронации, не менее (а может и более опасно) чем УФ и гидрофобный состав в этом аспекте будет эффективен. А воздействие УФ я не отрицаю, более того популярно описываю в каком-то посте (читайте сначала, плиз) Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 16:07. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: