Он очень разный, пятнами на пляже. На мелком слежавшемся держит даже велосипед, на пятне крупного - проваливаешься и на авто, и даже пешки. Рыбаки хорошо знают, и такие полосы ловко объезжают. Есть даже и скопления сплошной ракуши, можно сразу в строительство. Из-за чего, собственно, карьер и работал лет десять.
Какой из этих песков летит ровно при 11 м/с, я не знаю, таких точных экспериментов как ты и Lop, я не ставил. Все чисто вприглядку ;) |
Вообще интересуюсь какой бы выбрать анемометр чтоб не брехал...у меня карманный простой Skywatch...так он реально брешет метра на 3-4 (дует 6-7...он показывает 3-4...дует 10, он показывает 6-7...в общем если 6-7 вижу на нем - смело беру 6ку и доску 85 литров...ну явная брехня....причем у пацанов более дорогие приборы тоже брешут ниподеццки...есть хоть что-то чему можно доверять???
|
Щас тебе накидают ссылок на свои любимые приборы, которые ну изумительно точно выдают показания и в штиль, и в шторм, с точностью до полуметра. Та же песня, что и с GPS - никто не может даже себе признаться, тем более ежели спортсмен )))
Сопоставить свой ручной микро-анемометр с наземной солидной метеовертушкой не так уж сложно. Нужно найти метеостанцию вблизи, в Новороссийске она есть. Договориться с метеорологами, и померить ветер синхронно. Ну или померить тайком от них в расчетный час, и подглядеть их показания в интернете. разумеется, использовать среднее за две минуты, по сходной методике. Разницу применять как поправку. Однако измерение в средний ветер не дает полной гарантии по всей шкале. Ручные плохо работают в слабый ветер и в очень сильный, и там может быть другое расхождение. Вообще по методике, ручные положено проверять по сравнению с наземными перед каждой серией, т.е. раз в неделю или типа того. Накапливается песок, пыль, налипает соль, показания меняются. У меня сейчас анемометр EOLE (на первом фото). Крыльчатка горизонтальная, но маленькая, мне не очень нравится. Не раз ловил на расхождении с другими приборами. Вообще метеорологии ручные приборы применяются чашечные, мне такие нравились больше (как на другом фото). Крыльчатка адекватнее по форме, заметно крупнее нынешних микровертушек, показания надежнее. Есть и карманный вариант с похожей крыльчаткой, и современный электронный аналог. http://www.kiteworld.ru/SITE/classes...s/5771_679.gifhttp://lalex.nm.ru/files/board616_2.jpg |
а как ты определил, что он брешет? ))
с чем сравнивал? |
Цитата:
Это я к чему - даже в рамках бренда отдельные экземпляры отличаются так, что советовать бренд - это как Питер Харт написал про размеры парусов. |
Лалекс, красненький - красивый.
|
Вообще у нас другие в ходу были, карманные черные, с виду поскромнее. Просто, картинки не нашел, но - нечто похожее. Это кажется у вас в Украине такие сейчас, предлагают, не знаю чье производство.
|
Видел на споте у людей, маленькие, китайские, с крыльчаткой внутри корпуса. Нормальный вроде бы девайс. Но я даже не знаю нужен он мне или нет. если приехал на берег все равно катаю. А сколько ветра - ну столько сколько есть.
|
Фуерта два года назад, 30-35 кнотен. Я с красненьким парусом 3.2, ещё толком не умел кататся в петлях. Вот это был кайф, каждые 5 минут катапульта, чуть рёбра не поломал. Хорошо с жилеткой катался. Ох сейчас бы я там оторвался, слюнки аж побежали ))
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.n...07763310_o.jpg упс, фотка большая оказалась |
Цитата:
Цитата:
Игорек установил web-анемометр на станции (на косе)...она более менее показывает, но брешет когда сильный ветер...показывает к примеру 15-20 когда я прекрасно без передоза катаюсь на 4,7...это тоже чушь...но на слабых ветрах доверять можно... |
Ну вот на слабых ветрах и сравни. Опять же "доверять можно" это лишь слова, а кто тую вашу вертушку поверял?? Однако за неимением ничего другого, лучше так, чем по ощущениям и по набору летящих мимо субстанций ))
Цитата:
http://www.astrakhan.ru/ads/pics/ads...1.40762949.jpg Цитата:
|
Ла, не понял, как завысить показания, если развернуть крыльчатку того же скайвоча...
нет, развернуть поперёк ветра анемометр такого типа можно, но смысл... а вот если ставить не по ветру, любой наклон будет уменьшать скорость вращения. Разве нет? кроме, на тестах модель - предполагаю - тарируется и прошивается по более-менее точному и поверенному анемо. может быть, что кол-во оборотов - не прямо пропорционально значениям на дисплее. То есть 10 оборотов в сек - это 10 метров, а 20 - это не 20 мс, а 17. |
Все так, наверняка тарируется и бытовая модель... один раз при разработке, причем процедура неизвестна, акт не публикуется ж никем. А вот промышленные анемометры рекомендуют еще и поверять раз в сезон, и процедура немало стоит. Я не приборист, впрочем, знаком с измерениями, но не с кухней приборостроения. Однако измерял ветер и по работе, под отчет. Оттого тут в теме... смешного немало видится ))
Сопоставлял уже ситуацию с GPS-ами. Проверить гармин, однако, несложно, есть простые домашние приемы. Тогда как анемометр - не так уж просто в быту. Оттого не "прет ли джентельменам фишка"? Я имею в виду производителей. |
Тему надо было назвать "Чьи 50 узлов больше?"
|
50 узлов определяется без всякого анемометра очень просто:
1) идти против ветра на открытом месте надо под углом 45 градусов к земле 2) если вырвало из рук что-то легкое, например, очки - ты их уже не догонишь 3) если на местности есть большие запасы песка, то из-за него даже в солнечный день темно, как у нас при обложных тучах. |
Часовой пояс GMT +3, время: 00:14. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: