RaceYou! Всероссийский виндсерфинг форум

RaceYou! Всероссийский виндсерфинг форум (https://www.raceyou.ru/index.php)
-   Матчасть - общий форум (https://www.raceyou.ru/forumdisplay.php?f=48)
-   -   Какой лутше парус с упорами или без (https://www.raceyou.ru/showthread.php?t=4263)

Shav 08.09.2010 21:32

Цитата:

Сообщение от Василий (Сообщение 52284)
а я на формуле катаюсь используя7.8

Сэр понимает толк в извращениях.:D
Доска слишком большой и тяжелой не кажеться при таком сочетании?

Цитата:

Сообщение от Vik (Сообщение 52149)
Вопрос все таки какой лучше с упорами или без .ВОТ купил 9.1 с двумя упорами а теперь не знаю ,может нужно было брать без упоров

Если 9.1 то лучше с упорами.

Ш. Нобель 08.09.2010 23:29

Цена смешная, так что косяки можно преодолеть.

Ilya_spb 09.09.2010 07:32

Парус с упорами сохраняет свою форму на провалах ветра и лучше тянет на этих самых провалах и в тоже время лучше держит форму при порыве и за счет этого тянуть начинает раньше и качественнее.
Но для человека, не умеющего делать фордак, но желающего быстрее этому научиться, лучше купить без упорный парус, если размер 6-7 м, если больше - лучше с упорами.

Василий 09.09.2010 14:32

то сшав: про извращения....доска тяжолой не кажется,а даже наоборот в пограничнуй ветер когда на 145 табу рокет не хватает, то на формуле в самый раз!(7.8 нх)
в запасе всегда есть несколько досок и парусов,чтоб выбрать лучшый комплект под погоду...
130 145 155 159
4.5 5.8 6.8 7.5 7.8 9.1 9.9 11.0....
извращения в вариациях дают много опыта...у нас же болото... забыли? ...больших волн не случается...чаще флет...

asmaster 09.09.2010 14:42

Цитата:

Сообщение от Василий (Сообщение 52284)
а я на формуле катаюсь используя7.8 4х камберный слаломный нх саловорк! ...

с каким плавником?

Василий 09.09.2010 14:53

дрейк 19\70. но я тяжеловес!

asmaster 09.09.2010 16:10

Мнда, да ты просто аццкий сотона! :eek::D
Я бы умир на первых 300 метрах глиссирования наверно (был такой у меня опыт, хватило на 100 метров).

BAD 1 13.09.2010 03:22

А ещё такой вопрос: на фрирайдных досках указывается максимальный размер паруса (у меня к примеру 8,5 м2). Это имеется в виду площадь безкамберного паруса или камберного?

Василий 13.09.2010 08:45

они этот фактор(упоры) даже не рассматривают, просто берут плошадь паруса и фсё...для меня чаще всё решает даже не площадь , а тяга в парусе...
пример доска нац клас и парус 11.0. ессно для фрирайда.....было здорово!

Kirill Kirillov 13.09.2010 13:34

Цитата:

Сообщение от Василий (Сообщение 52804)
пример доска нац клас и парус 11.0. ессно для фрирайда.....было здорово!

А реально здорово(ну то есть все стоят, а ты гордо поехал ) - или просто так жизть сложилась, а поехали то все вместе и примерно в один ветер ??

koenig 14.09.2010 00:44

Бескамберные условно более 7.5, максимум 8.0 банально не держат форму,
не работают нормально на лавировке, у них сильно гуляет пузо,
т.е. ЦП, что резко затрудняет катание в порывистый ветер и т.д. и т.п.

Т.е., если иное не предусмотрено какими то хитрыми причинами, типа
временное использование для освоения элементов, или особые склонности к извращениям, или ещё что-то, нормальная девятка просто обязаны быть с камберами.

Количество камберов штука достаточно вторичная, поскольку
оно зависит от типа и назначения паруса. Рейсовые из имеют до 5,
а фрирайдовый может иметь и всего два.

Камберные малых размеров вполне очень даже имеют смысл и необходимость
для слалома, там маневренность вторична.

Для фрирайдовых парусов типа 8-9 тяга камберных не то чтобы больше,
они просто гораздо комфортнее, и чем сильнее и порывистее ветер,
тем эти сильнее сказывается. Естественно, мачта должна быть родная,
и как можно более карбоновая.

Бескамберные девятки (а если еще и с люминиевым гиком) это конечно жесть...
Впрочем, если себя не жалко, то пробуйте...

Катание на Формуле в парусом 7.8 для взрослого тяжелого человека
трудно себе представить независимо от условий.
Просто банально держаться будет не за что, непонятно за счет чего
оно поедет вообще...

Vik 14.09.2010 08:10

Цитата:

Сообщение от koenig (Сообщение 52931)
Бескамберные условно более 7.5, максимум 8.0 банально не держат форму,
не работают нормально на лавировке, у них сильно гуляет пузо,
т.е. ЦП, что резко затрудняет катание в порывистый ветер и т.д. и т.п.

Т.е., если иное не предусмотрено какими то хитрыми причинами, типа
временное использование для освоения элементов, или особые склонности к извращениям, или ещё что-то, нормальная девятка просто обязаны быть с камберами.

Количество камберов штука достаточно вторичная, поскольку
оно зависит от типа и назначения паруса. Рейсовые из имеют до 5,
а фрирайдовый может иметь и всего два.

Камберные малых размеров вполне очень даже имеют смысл и необходимость
для слалома, там маневренность вторична.

Для фрирайдовых парусов типа 8-9 тяга камберных не то чтобы больше,
они просто гораздо комфортнее, и чем сильнее и порывистее ветер,
тем эти сильнее сказывается. Естественно, мачта должна быть родная,
и как можно более карбоновая.

Бескамберные девятки (а если еще и с люминиевым гиком) это конечно жесть...
Впрочем, если себя не жалко, то пробуйте...

Катание на Формуле в парусом 7.8 для взрослого тяжелого человека
трудно себе представить независимо от условий.
Просто банально держаться будет не за что, непонятно за счет чего
оно поедет вообще...

А чем карбоновый гик лучше алюминиевого?

stefashka 14.09.2010 11:00

Цитата:

Сообщение от koenig (Сообщение 52931)
Катание на Формуле в парусом 7.8 для взрослого тяжелого человека трудно себе представить независимо от условий. Просто банально держаться будет не за что, непонятно за счет чего оно поедет вообще...

Гы. А мужики-то не знают... Я вот вполне себе представляю, как на формуле с 7.8. Когда у 11-го была сломана мачта, а 9.5 был в ремонте, оставался только 7.8 96-го или какого-то такого же лохмато-бородатого года, 5-камберный, довольно тягучий. В ветер 4-6 м/с он мои 90+ кг на 162й формуле очень даже легко выводил на глисс, качать его было одно удовольствие - после 11-го это была чисто пушинка :super: Да, и гика карбонового в прошлом году ещё не было, тем не менее ничего сверхестественного во всём том действе не заметил... :cool:

Цитата:

Сообщение от Vik (Сообщение 52936)
А чем карбоновый гик лучше алюминиевого?

Карбоновый гик гораздо жёстче (и дороже) алюминиевого и потому старания ветра на парусе больше выражаюццо в создаваемой тяге, чем в деформации гика. И стабильность выше по причине меньшей деформации, опять же.

боцман-злая@ 14.09.2010 15:39

Цитата:

Сообщение от stefashka (Сообщение 52948)
Гы. А мужики-то не знают....

ну не совсем на формуле (F-tayp-158) а недавно пробовал с 5.4 :D непривычно немного, после десятки, но ничего сверхъестественного не заметил.... ну а с 7.0 - вообще замечательно - даже понравилось:smile:

Василий 14.09.2010 16:01

ту кирил: как щас помню нас тогда на воде четверо было. все глиссировали, и прикидывались в междусабойчик кто круче режется(иваныч на формуле, я на нац классе с 11тиметровым и ешо ктото -двое) в резьбу иваныч выиграл, в галфвинд я не проиграл.... в общем так жись сложилась (2004год кажись.)


Часовой пояс GMT +3, время: 13:59.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot