Цитата:
|
Вложений: 1
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
в jpg только...
а вот я учился делать HDR, пытался вывести, чтобы и закат был не засвечен, и море было видно, 3 фото с разной выдержкой, в фотошопе automate - hdr: http://98.r.photoshare.ru/00987/0096...b409569df4.jpg |
Вложений: 1
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
ХДР на автомате практически никогда не бывает сразу пригоден. |
Цитата:
И лучше снимай в рав-формате. Возможности постобработки на порядок выше. |
Цитата:
был "прыжок в стратосферу", а так на мой взгляд получается горизонт вообще лишний? А пейзажи посмотрел у себя - изначально получаются ровнее гораздо, чем "экшн", видимо потому, что сразу настраиваешься поинтересней снять. Вот здесь - что можно добавить/убавить? http://www.raceyou.ru/gallery/files/...il-_592901.jpg |
Мне кажется, на многих ночных и вечерних фотках не стоит обязательно все детали в темном выявлять. Глаз-то их не видит, и на фото не обязательно. Черное на фоне заката смотрится гармонично, рельефно, силуэтно, если оно не тотально черное. Фото где на берегу яркие огни, по моему, не нуждается в вытягивании, как и следуещее от Valmi. На первом я бы другим озадачился - непонятно, что на берегу происходит. Что это, костры? Вулкан, лава? Нужно как-то переснять или отрихтовать, чтобы было понятно без слов. Или подпись изменить, на худой конец, а то загадка портит впечатление. Кабудто фото для своих, кто в курсе.
Следущее фото - тоже комильфо. Гора элегантная, лодки виднеются, вода рябит, отличный кадр. Если только чуток поиграться, а так - прямо на стенку просится. Последнее фото - черного в левом углу слишком много, и оно отвлекает глаз. Скалы в центре тоже, слишком черны как главный объект... Им бы чуток текстуры по краям, а то слишком грозно для простого приморского вечера )) А небо - просто блеск. Не скучное, как на большинстве закатов. Но это сугубо интимное мнение )) |
Вложений: 3
Валера мне прислал чуток другую фотку. Как по мне, то тут ничего и не надо осветлять.
http://www.raceyou.ru/attachment.php...1&d=1359636064 Но раз уж взялся, то попробовал пару вариантов. Вот в этом слегка осветлил через канал черного в SMYK с обратным переводом в RGB и наложением результата на исходник с 85% прозрачностью. http://www.raceyou.ru/attachment.php...1&d=1359636064 А вот это через автокривую Nikon в редакторе Улид с наложением результата на исходник с 80% прозрачности. http://www.raceyou.ru/attachment.php...1&d=1359636064 Можно еще, конечно, результаты осветления максировать, чтобы накладывать только отдельные участки, а не все фото. Например, горы и передний план, но это уже лень возиться. |
Цитата:
Пейзажи проще, т.к. можно снимать с более длинными выдержками с меньшим ISO. На экшн приходится ставить выдержку не менее 1/800-1000 сек, соответственно, если света мало, то приходится ISO задирать, ухудшается чувствительность. |
А мне вдруг понравилось, заиграло. И стало понятно, что на берегу - просто поселок )))
|
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +3, время: 15:05. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: