Servo тоже несколько режимов, кажется. Лень разбираться с моим старым, вот заведу 60D, ужо позанимаюсь. А пока это я блондин, можно считать (за счет лысины) :)

У тебя с кнопками проще значит :-) Еще дома можно потренироваться - наводишь на близкое, а потом на дальнее, все время автофокус нажат, смотришь что да как.

2lalex: )))))
2skat: да-да, я уже так и делаю!

Алоха, пипл!
Я! ВЗЯЛ!! Fujifilm FinePix HS25EXR:super:
вот закрытие закрытие сезона, сжатые правда...

Поздравляю с приобретением! :)

Спасибо!
СПАСИБО ВСЕМ, кто откликнулся и помог сделать правильный выбор, теперь главное руки выпрямлять и учиться)))
ветка стала просто мегапрофи по фотоделу)

MFP не забудь включить в настройках )))
Поздравля......... Когда я уже на 60D разорюсь ((

Вопрос: стоил ли менять обьектив для EOS 600D-
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...3703&hid=90613
на к примеру Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...5277&hid=90613

первый иногда сильно хроматикой расстраивает...
Попробовать нет возможности.

А ты считаешь, что 35000 разници в цене просто для развода лохов?
Ясен хобот, что L-ка это стекло, а первый в списке - "заглушка" в боди.:smile:

В рублях я и сам могу посчитать. :)

Меня качественные отличия картинки интересуют.
Про конструктив и так понятно.
Еще средний по качеству между этими обьективами вариант есть?.

Вот этот 70-300 без L.
http://m.market.yandex.ru/spec.xml?m...3897&hid=90613

меня мучают смутные сомнения, что эти обьективы будут сильно отличаться- я так понял, что различие только в стабилизаторе, остальное идентично?

Если внимательнее посмотреть, то в 75-300 простое стекло, а в 70-300 низкодисперсное. Мыла будет меньше.

Была тема, где я приводил примеры фоток, снятых на разные объективы, но на никоновские. Разница между простым стеклом за 6-8 тыс. рублей и 70-300 за 18000 была очень заметна.

Чтоб тебе не искать вот фотки
на простое стекло
http://s018.radikal.ru/i524/1203/e5/af6bb8851bee.jpg
http://s017.radikal.ru/i429/1203/43/1a2311519f5e.jpg
на низкодисперсное не дорогое
http://s11.radikal.ru/i183/1111/41/6f916e4d4e6e.jpg
http://s017.radikal.ru/i405/1111/e0/0e47a1846ac2.jpg

На 100% кропе видно, где больше мыло

Спасибо, я этого отличия не нашел год назад.

Я могу ошибаться, но мне кажется не совсем корректное сравнение. Для сравнения, как минимум, выдержки должны быть одинаковые, и прочие параметры съемки. А то второе фото снято на ультракороткой выдержке 1/8000 (!!!), а первое? Там вообще мыло похоже просто на шевеленку, или фокус промазал (я смотрю на бурун воды у носа доски например).
И например я могу найти у себя кадры, снятые именно что "затычкой" для тушки, и там будет идеальная резкость и никакого мыла, а могу найти снятые L-объективом, и будет мыло.