Вопрос не в том, что одинаковые или разные значения, а насколько разные, и можно ли эту разницу учесть или просто ей пренебречь. Если уж считать все факторы влияющие на скорость доски, то надо считать не только этот фактор, но и другие, а также как они все будут работать в сумме (будут суммироваться или вычитаться).

Нет, я пошел гидродинамику учить. Задачу решим без жертв! :D

Еще против версии "стоит на месте":

Когда виндсерфер глиссирует по ровной воде это динамическое равновесие, которое можно так описать:

Вся х...ня, которая приводит его в движение (силы тяги, вымпельные ветры и т.д.) это полезная энергия, которая тратится на преодоление сил сопротивления. Силы сопротивления это сопротивление в воздухе и сопротивление в воде.

Выполняется равенство: полезная энергия = сопротивление воздуха + сопротивление воды? (Кто ответил "Да!" читает дальше, кто ответил "Нет!" пожалуйста объясните почему).

Теперь переходим к "стоячему" виндсерферу у которого под ногами несется вода.

По условию задачи полезная энергия не изменилась, т.е. в синем равенстве левая часть остается без изменений. А что у нас в правой части? А в правой части исчезает сопротивление в воздухе, ведь относительно земли виндсерфер не перемещается.

Вопрос: Куда девать излишки полезной энергии?

(мой ответ: в поступательное движение: пока не появится скорость относительно воздуха, а значит пока не вырастет сопротивление и соответственно не придется расходовать полезную энергию на ее преодоление - т.е. пока равенство опять не уравняется) а значит - виндсерфер опять физически не может не передвигаться относительно земли.

Юрий, опять будешь смеяться, или есть что по делу конструктивного сказать?

так она же решена уже...:eek:

пойдём лучше челу поможем прибой пройти :smile:

Если составляющая движения паруса относительно земли равна нулю, то вымпельный ветер в парусе равен истинному на любом курсе.
Вовсе нет. Просто время жаль тратить на комментарий написанного тобой.
Могу только предложить почитать учебники по парусному спорту. Это я совершенно искренне, без обид, пожалуйста.:smile:

:D :good: А я уже там помогаю! Может пока тут базар-вакзал, там парень быстренько с 10-ка постов поедет? :smile_02:

Нет, потому-что Первый закон Ньютона:

существуют такие системы отсчета, относительно которых тело (материальная точка) при отсутствии на нею внешних воздействий (или при их взаимной компенсации) сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения.

Чтитай сопротивление воздуха=сопротивление воды

Я не сомневался в подобном ответе! :D

Это еще почему? В условии задачи сопротивление воды в обоих случаях одинаковое.

С законами Ньютона не поспоришь, только я не вижу соблюдения этого закона в случае, если виндсерфер стоит. Во первых парус невозможно удержать от дрейфа вниз по ветру. Во вторых сопротивления воды недостаточно, чтобы уравновесить полезную составляющую от ветра.

Почему? Вымпельный ветер же не исчезает, а только немного меняет свое направление.
Вовсе нет. Мы же в Кальянной. Просто улыбаюсь.:smile:

Видел! Так я ж, б.я, как раз 2-го декабря, этот прибой, б.я, сам же, опять б.я и не прошел. Всегда проходил (хоть раз в каталку), а тут не прошел. И ведь, сцуко, больше не дует, снова б.я! Вот меня теперь на задачи и пробило. :crazy:

Ладно, гидродинамику отставить, пойду учиться прибой проходить :good:

А что ты ответишь на следующее: подветренная сторона паруса при движении продавливает собой воздух и на это тратится заметная часть энергии паруса. (пишу заметная, хотя уверен, на скорости 50 км/ч - она является самой большой) Это и есть сопротивление воздуха, которое исчезает, если виндсерфер останавливается. Я прав?

Также я подозреваю, что на скорости 50 км/ч вымпельный ветер очень сильно отличается от истиного.

Просто Первй закон Ньютона...
При Сопротивление воздуха = Сопротивление воды, тело помещенное на доску с парусом движется с постоянной скоростью :)
Вообще я так понял физика не в почете среди крикливых участников форума :)

Нет, не прав. Парус даже на фордевинде так не работает.
На основании чего?

Картинки есть, но нужны твои пояснения к ним.

Очень основательный (а главное аргументированный!) ответ! :D Расскажи пожалуйста про сопротивление воздуха, которое преодолевает парус, если конечно ты согласен с тем, что оно существует.

Я много чего мог бы тебе рассказать, только зачем? Ты же мне все-равно не веришь.
А что, учебники читать лень, или ты их из принципа читать не хочешь?:smile: