себе взял зеркалку "пентакс к100д " (б.у. 6000) + советский фиксированный длиннофокуснтк "3м ", зеркальный, постоянная диафрагма 8, фокусное расстояние 500, в пересчете на зеркалку 750. (б.у 3000р) тоесть имею постоянное увеличение в 12 раз. чтобы снимать вблизи ставлю другой обектив.

Покажи какие фоты на телевик совейский получаются

Автофокуса, конечно, никакого. Как обходишься?

Sony NEX-5R.
С серийной съемкой наверняка та же шняга, видоискателя нет.
С фазовым автофокусом, вот просто интересно, куда они датчики засунули, зеркала там нет, полупрозрачного зеркала, как в серии Axx тоже нет, че, прямо на матрицу приклеили ?
Чой то я сумневаюсь.

Кстати, пользовал ли кто Sony-вские аппараты с полупрозрачным зеркалом, там видоискатель тоже электронный, как насчет серийной съемки, реально вести объект ?
Засматриваюсь на эту серию, но на те же грабли наступать неохота..

фоты попозже, а афтофокус конечно главная проблема, делаю несколько дублей)) но речь же идет о бюджетном варианте))

Да, отсутствие видоискателя при серийной или видеосъемке это офигенный минус. На D800 сделали суперский следящий автофокус на видеосъемке, чего вроде как не было пока на зеркалках. Но отсутствие видоискателя не дает четко вести объект, хотя видео очень качественное получается. Придется всеж покупать новую видеокамеру. Старая уже за 4 года морально устарела.

Кстати, видео тот же NEX снимает великолепное и за счет большой матрицы при ручном переводе фокуса с объекта на объект (ближний - дальний) получается эффект размытия планов, как на проф. камерах, оч. прикольно, на компактной камере с маленькой матрицей такого не сделаешь, однако, с другой стороны снимать видео с ручным зумом неудобно, при кручении объектива хошь - не хошь камера подергивается, лучше, когда зум кнопками управляется.
В зеркалках Sony с полупрозрачным зеркалом фазовый автофокус работает ВСЕГДА, и при фото и при видео съемке, для видео мне кажется, это очень актуально.

Может быть. Я достаточно много смотрел роликов, снятых на зеркалку (5d марк2). Технология одна - или со штатива снимают то, что двигается в кадре не меняя фокусного или снимают динамику с площадки, движущейся параллельно объекту не меняя дистанцию. Вариантов наезда/удаления, как на обычной видеокамере не было.
Тестил, кстати новую соневскую Sony nex vg20. За свою цену в 80.000 рублей результат не произвел впечатления. Хваленые кэноновские с большой матрицей тоже не очень. Видимо надо брать опять Панасоник из новых топовых компактов

Они так раскидали датчики АФ прямо на матрице (видимо, между пикселами). АФ получился гибридный: сначала грубо фокусируется фазовым методом, потом доводит уже по контрасту. Если не накосячили, должно получиться круче, чем в зеркалках. Возможно, за такими системами будущее.

Как ни странно, nex (конкретно, 5N) в плане видео оказался даже удобнее и лучше, чем даже А77. Как раз из-за нормального ручного режима, а также из-за идиотских (возможно, маркетинговых) ограничений функционала на SLT.

Да, в А77 неплохо поработали над следящим АФ. На своей пока только немного попробовал - прогресс налицо. Видел реальные серии человека, профессионально снимающего конкур и собак - всё в динамике, естественно. АФ справляется очень прилично со слежением. И поперечные движения, и встречные. Иногда потеряет объект, но потом снова подхватит. Но, конечно, зависит от объекта - важно, чтобы габариты контрастных элементов на нём соответствовали размерам датчиков АФ. Т.е., если объект однотонный и занимает почти весь кадр, или же, наоборот, супермелкий и на пёстром фоне, то трудно ожидать стабильности в ведении. Но, думаю, это у всех камер проблема.

Тут уже надо весь объект как-то камере описать, чтобы она его целиком воспринимала. Такое, кстати, у А77 тоже предусмотрено - можно зарегистрировать до 8 лиц, и она будет пытаться их узнавать в кадре и следить, если надо. Я пока это дело не проверял (не очень люблю такие штуки), но уже есть сторонники этой опции, значит кого-то выручает.

Мы раньше баловались с разными советскими менисковыми объективами (и 500, и 1000, Рубинары, МТО), потом забили. У них типично очень низкий контраст. Наводиться на резкость на динамику практически невозможно, только если заранее выцелить и ждать, когда парус сам в кадре появится. Фиксированная дырка 8 тоже не радует. О рисунке и боке я вообще молчу.

У Минольты был зеркально-линзовый с АФ. Вот этот уже гораздо приятнее. Хотя контрасту и там не хватает, и дырка тоже фиксированная - это особенность всех зеркально-линзовых. Сони их не выпускает, решили заменить на классические (линзовые) теле-фиксы с нормальной диафрагмой.

Фоты может найдём - покажу. Но там было мало, что оставлять, могли не сохранить.

Кстати, на вторичке 500 мм от Минольты стоит вполне адекватных денег (от 12 до 15 тыр.). Но там всё-таки есть АФ. Если есть Сониевская тушка, стоит подумать о замене объектива. Если нет, на вторичке можно недорого найти. У Сони сейчас на всех фронтах избыток новых моделей, так что вторичка недорого стоит.

Да, очень интересная модель. Мы весной другу долго выбирали беззеркалку, остановились на Nex5N. Она и вправду заметно лучше предыдущих нексов. Но вот в этой NEX-5R появилось всё, чего не хватает 5N. И стоит сравнимо. Сейчас однозначно брали бы её. Как раз вчера читали анонс и локти кусали. :)

Матрица и там, и там очень удачная. Камерный jpeg у 5N лучший среди сониевских кропов (лучше даже, чем у топ-кропа А77). Видео тоже лучшее. АФ, конечно, уступает SLT и SLR. Но в 5R как раз над этим и работали. Появилось второе колесо, как у взрослых. И новая программируемая кнопка. Это может немного добавить оперативности при смене настроек (в 5N с этим не очень). Возможно, сделали приличный следящий АФ. Опять же, экран более поворотный стал.

У меня вопрос по Ахх был, не как автофокус в серии работает, а как экран или электронный видоискатель в серии работает. Возможно ли вести объект, на нексе из-за мигания экрана между кадрами это проблематично было.

вот фоты

http://foto.rambler.ru/users/kolunya...rder=-uploaded

А, понял. Там тоже экран моргает с частотой серии. Слегка достаёт, но объект вести можно.

Да, фоты не очень. И с фокусом проблемы, и контраста мало. У нас похожие получались, потому и отказались. Лучше снимать с меньших расстояний, но на нормальную оптику. И где-нибудь в Африке. :)

ну я и фотограф "неочень"))) думаю можно намного лучше

тут проблема, не с резкостью, а стем что глубина резкости мала, сложно сделать так чтобы объект попал в этот диапазон, а передний и задний планы сильно размываются, еще кстати расстояние на фото кажется меньше чем есть..вот на второй фото дальний берег разлива кажется очень близко, а он далеко.

но опять повторюсь 3000-это не 12000... каждый сам должен решать, на какие компромиссы он готов идти

Да, так и есть - на таком длинном фокусе ГРИП маленькая. В наших широтах света мало, поэтому дырку особо не прикроешь. А на этом объективе оно и вовсе невозможно.
Если поменять этот объектив на умеренный теле и просто снимать ближе, результат будет радовать больше. По деньгам это выйдет немного дороже, но не смертельно. Особенно, если готов вручную фокусироваться.

Про расстояния всё понятно. Конечно, объект далеко. :)

Друзья, нет сил читать всю тему, посему просто спрошу, не бейте.
Кто снимает на Canon, напишите пожалуйста, какое ISO у вашей камеры реально рабочее, то есть с приемлемым уровнем шумов. Собираюсь покупать фотик, тесты конечно почитала, но все равно непонятки, пишут все по-разному. Потратиться намереваюсь по-серьезному, пока думаю между 60D и 5D mark II. Максимальное ISO интересует потому что дочка занимается фигурным катанием, я пытаюсь снимать их шоу и соревнования, света там мало, двигаются быстро, в общем, нужно чтобы хотя бы до 6400 кадры получались нормальные. Реально ли это в указанных моделях, или я попадаю на покупку марк 3?