А вот на фото форумах плюются от таких гиперзумов....

Там зеркальные знатоки, а у нас зеркальные чайники )))
ни у одного, понимаешь, портфолио нету ))
По большому счету конечно, кто чем хочет тем и снимает, кому что нра... Я вот на каталке с собой в нагрудном вожу постоянно A530-й (зимой, разумеется). щелкаю в перерывах между галсами, заодно руки отдыхают. Хорошо снимает и кадры всем нравятся, а ежели брака большой процент, так это зритель не увидит. Ну и в пурге он бесполезен, и в динамике не успевает... А вот гиперзума к нему ни разу не хотелось - куда проще подъехать поближе, чем такую тушку, как SX100, за пазухой таскать )))

Лёш, название темы освежи. С берега не особо подъедешь. А так да, для портретов - лучше портретник. Для микро - микроскоп. Для теле - телескоп. итд.

"для портретов - лучше портретник. Для микро - микроскоп. Для теле - телескоп"
Ты мощно подытожил, но разве только гора может ехать к магомету? Я гдет на первой странице еще говорил, что проще друга попросить подъехать поближе, чем ультразумом карму портить. Ну а на соревнованиях надо с хорошей техникой или с никакой. Я даже свой дешевый телевик теперь редко беру, токо для птичек, че-то разонравился. Мож, в волне попортился... Снимаю на 85мм, зато хорошим объективом.

где таких друзей найти, которые не просто не побоятся, а реально не утопят технику.
а потом тс, похоже и не собирался в воду лезть

а про телевик ты тоже подитожил неплохо - чем таскать его отдельно может пусть в зуме себе сам прячется. можно же не выдвигать по максимум на съёмке коли не надо по сюжету

Попробовал я 600Д с 75-300 УСМ,
в пасмурную погоду, с рук, еще и снег пошел.
С примерно 60-80 метров. Аппарат выставил ИСО 2000, поэтому шумновато?
Был приятно поражен четкостью фокусировки и не только!http://content.foto.mail.ru/mail/wsurfx3m/9/s-13.JPG
Лучше уж на зеркалку поднакопить ,чем от мыла потом плеваться!:yahoo:
Даже снежинки видно.

2kotani: в смысле, утопят? Друга просить подъехать, я имел в виду, которого снимаешь. Пущай прыгает у берега, я в Казантипе только так и щелкаю, по преддоговоренности. Отличный способ, почему-то мало востребованный любителями: всё норовят зумами открытое море покорять, кабудто других способов нету ( Вот для профи совет малопригоден, поскольку и друзей у них мало )))

2ALEX3M: и это без солнца еще! Угол фотки со снежинками заинтриговал, и я даже скачал себе, чтобы поразглядывать. Снимал на длинном конце, так надо понимать? В другой раз не укорачивай так выдержку, попробуй 1/60 хотя бы. Снежинки будут смазаны, ну и тем более прыгун, динамично чтобы. И парень и сцена того стоят: "пролетая над кладбищем" )))

А что, ультразумом можно снять со смазом? У меня че-то ни разу не вышло, пока кнопку жмешь, улетает объект куда-то.

не у каждого берега попрыгаешь.
например...ах да, тыж на Пле не ездок.
да и друзей стеснять...

это будет не репортажное фото, а постановочное :)

Друзья хотят шедевров, дак пусть не стесняются, сигают в диафрагму и жмут до плавника - искусство жирнее от жертв, как и прогноз ))

Репортажные фото все постановочные, уже одним отбором-шаблоном-соцзаказом кадра. Драйв, прыжки, адреналин, гламур, и кто узнает что за срач и плач на берегу? Сейчас об этом много рассуждают, кстати (снова).

Пле я не брал в расчет, да, для Пле только ультразум - но и качество необзятельно )

Одни из лучших фото у нас- когда фотограф по колено/по пояс в воде стоял, ракурс интереснее и почему-то почти все берега, где катаюсь- западные, и часто против света приходится снимать.
Не с каждым аппаратом так зайдешь, даже психологически трудно.
Знакомый даже близко к морю отказался подходить.

если шедевров - то да. мне интересен сам факт.
пле не обижай.мекка.

Факт сам по себе мало интересен, важно как и кем он раскрашен ))
В том-то и дело, что мекка. А верующим неважно, как и что )))

Тоже посмотрел exif
1/60 была бы полная фигня и смаз а нафиг он тут нужен?. Экшн на длинных выдержках никто не снимает за исключением случаев, когда расстояние до объекта не меняется и ты делаешь проводку камерой. Ну а по фотке не совсем понял восторга. Кристальной четкости нет. ИСО2000 хреново работает и на профессиональных камерах, что уж говорит про 600Д. Надо было выставить выдержку 1/500 и исо то, что получилось бы для корректной экспозиции. Диафрагму сделать больше, я так понимаю, объектив уже не даст. Ну и почти везде на границе с белым аццкие цветовые искажения. Я так понимаю это спасибо объективу 75-300

Не восторг, конечно, но компактный аппарат в тех условиях я бы даже не доставал, полное Г. получилось бы!
Цветовые искажения да, заметны. Могут быть по причине летящего снега?

Думаю вряд ли из-за снега. Они все на границе белого, где самые контрастные участки. Это классические примеры искажений на бюджетных объективах.