ну вот и по мне- Н2 -проще-легче

это значит -лучше!

патаму что мерины делают в арии, жигули клепают в татарии:D

Тему оживили, продолжаем нескушно зимовать :)
Карбон нуждается в помощнике, распределяющем нагрузки, связующем.
Разный цвет?) Тепло или холодно?) Это как бе мой вопрос был, в чём разница технологий. Визуально только разница в углах намотки и толщине нитки видна (X - Matrix - FX).

да не... речь про задачи и функциональность

Не отражаюшее ситуацию мнение. Всё совсем не так, но думаю обсуждать это здесь излишне.



Закупочные цены выросли за 10 лет ровно в два раза на всё... Вот и крутись теперь :cray:

Топовая то конечно лучше. Но уж дешевле никак быть не может.
В 2011 X6 490 стоила 390, а X9 490 = 770,
RSS 9.5 стоил 700, против RSR 9.5 = 900.
Т.е. 1100 vs 1700 за парус+мачта...

Ну дык давным давно сказано: "Quae sunt Caesaris Caesari (и далее там по тексту) (с)"...

Тогда признаюсь, не очень представляю чем принципиально мачта под RSX отличается от RSR кроме прочности, коррелирующей с размером. RSX вроде быстрый отклик тоже не помешает. Может на них экономят больше в соответствии с идеей класса?

в 100500 раз обращаю ваше внимание, столь категорично вопрос стоимости матчасти существует тока в Раше.

В наших "болотах" не так как не так) Все кто хотел, переехали на RSR'ы итп других брендов. Кто пока не уверен сможет ли при набивке не сломать наконечники - максимум H2. Согласен что RSS - отличные паруса и могу понять Василия из Мск, предпочитающего их RSR. Но вопрос выгодно ли NP держать целую линейку ради знающих толк. Это мнение. Если есть достоверная информация от NP, был бы рад улышать.

а разумно ли обсуждать вопросы маркетинга забугорной компании NP на российском серфовом форуме и чем нам это может быть полезно?

Почитайте внимательно что пишут про "связующее", и как оно решается при производстве мачт...
Полно текстов на эту тему, в т.ч. и про то, как именно считают процент карбона.

Про "разный цвет" - не с той стороны заход.
Забудьте пока про "технологии производства мачт". Вообще забудьте.

Паруса самым существеннейшим образом различны.
Нагрузки, образно говоря, различаются порядками, работа паруса принципиально разная.
Кстати, на человека, выходящего "по бедности", или каким иным причинам, на формульную гонку с парусом RSX народ обычно жалостливо так смотрит... Поистине "душераздирающее зрелище (с)", ибо все понимают, как сейчас челу будет там хреново...

На самом деле, мачта RSX не заменяет даже X6, т.е. X6 была гораздо лучше,
а на RSX даже RSS не вставал.
Т.е. RSX мачта - такой же эрзац, как и парус. Другое дело, что на ту доску оно вполне нормально, а более лучший парус был бы там избыточен. Т.е. сравнивая его с RS-ами и на Формуле, RSX конечно не айс, но в паре со своей доской он вполне на месте. Но это уже иная вообще тема.

Я всегда обращал внимание, что RSS никак нельзя рассматривать как замену RSR.
Это очень разные паруса, на разные условия и для разных применений.

Моих постов тут на этом форуме на тему почему это так, наверное десяток будет.
Поищите кому интересно...

Что касается "информации" - она есть конечно, но ни к чему это. Нету больше RSS, и всё.
Если кто-то ещё найдёт новый - будет ему шастье :)

Про то изначально и речь была, что процент считают, то есть 100% не означает что на производство мачт только карбон завозят) Хотя может связующее ночью, с чёрного входа...)) Или речь о том, что волокно-сырьё заранее его содержит?

Про RSX - спасибо, убедительно. Значит про перенятие технологии было только слухом. А то думалось вдруг там из-за необходимости экономии чёта наизобретали)

Да, мне тоже очень нравился RSS конечно как отличный компромисс характеристик/цены/"веса" итп.

Ну так это же не значит, что между 65 и 90 "разница небольшая", как изначально заявлялось ...
Эта разница в данном случае качественно принципиальная.

Ничего пока к сожалению не изобрели...
Всё только дорожает, и главное, - перспективы удешевления не просматривается даже теоретически.

блин!но сложней-тяжелее ведь хуже! или меня не так в школе учили...

А, ну в этом смысле, конечно. Там было что X6 520 100% <> X9 100% - технологии разные.
Вдобавок, например, X6 430 65 не факт что = Matrix 65, так как и нить другая и углы намотки (то, что видно), а значит может что и слои внутри по-разному организованы.

я про паруса