Ручки красноваты может из-за баланса цвета, но с другой стороны - мы не знаем контекста и нам параллельно. Можно решить, что ребенок обгорел на солнышке, это даже в тему... А песок в пузырях - так почти всегда слив волны на ракушнике выглядит, не ощущаю дисгармонии. Очень знакомо, не раз фотографировал эти разводы.

Вот предыдущую фотку я бы не стал постить всуе, гламурно-семейное умиление вызывая. В рамке в интерьере, в контекстном журнале или календаре... Слишком хороша вышла красавица, короче )) или нужно мини-вариант, типа как из бумажника карточку помятую достаешь и кажешь издаля.

А квадрат-то совсем даже и не черный ;)

http://gallerix.ru/pic/Hermitage-7/i...-172372436.JPG

Да и не квадрат немножко. К тому добавить, были еще и красный и белый квадраты, и много чего еще. Известные игры авангардистов... Если долго разглядывать любой такой "квадрат", начинают казаться разные картины: то лес ночной, то солнце в негативе, то женщина в двух измерениях... Если боком глядеть, мне например, ночное море чудится - но скорее, это складки на холсте... текстура, короче, отвлекает от главного символа, что может даже и неплохо ))

Помнится были такие же экзерсисы и до него, и после, однако мало кто прославился.
Может взять и попробовать фото на тему Малевича? )))

У фото нет фактуры и черный уж будет черным ;) Хотя тоже не факт, если пиксели битые ;)

Н-н-ну-у-у, почему нет текстуры? Малевич же показал, что есть (или, точнее, потом появляется, после длительной проявки временем - см. приложение ))) И потом, одно дело снять в темноте спокойное море, другое - "Битва негров в глубокой пещере тёмной ночью".
Если даже и не будет видно нифига, пущай аура места и мастерства работает ))

Но вообще, если по классике, кадр не должен быть строго прямоугольным - это в фотографии действительно сложно. Пленку еще можно погреть и растянуть (видел, так делают), а вот с матрицей вряд ли. Хотя Малевич тоже в квадратной рамке работал, и кайма квадрата, строго говоря, не менее важная часть композиции.

Но если честно, я бы учился не у него, а у импрессионистов. В том, что не надо резкость наводить обязательно на главный объект, вплоть до волосков в носу. А вот достойный цвет вынь, да положь на холст (то бишь на ПЗС), пусть глаз радует инстинктивно, без разглядывания бородавок.

Ну, с этим сложно не согласиться ;) Но и старые мастера резкость не шибко наводили:

http://gallerix.ru/pic/Hermitage-10/...-195169067.JPG

PS Кстати, еще на счет резкости.

Раньше все никак понять не мог, почему меня так раздражают HDR-фото. А недавно, вот, прочитал, что при сильно резком изображении глаз начинает разглядывать детали фото и погружается в это разглядывание непроизвольно. А при "мягком" слегка заблюренном изображении воспринимает его целиком и сразу.

HDR совсем не означает резкость деталей. В HDR вся движуха связана с яркостью, она там превышает привычное для человека восприятие, поэтому и раздражает многих. Меня в том числе. Просто грамотный HDR дело трудоемкое и для него отбирают лучшие куски лучших фотографий и вполне логично, что это резкие фотографии. Кму хочется потратить время на размытое непонятно что?

Квадрат Малевича я видел живьем, там сквозь трещинки краски видны кое где очертания чего-то. То-ли это рисунок, то-ли набросок, то-ли просто так получилось. Если честно я не особо всматривался, я не поклонник Малевича, мне больше Куинджи и Айвазовский по душе, вот их я разглядывал долго. Но все равно - может быть именно такой смысл вложил автор? Чтобы всматривались, но не могли увидеть? Если бы в журналах и проспектах фотографии были бы такие же резкие и детальные, люди бы как минимум знали об этом и возможно по-другому понимали черный квадрат? А так смотрят на размытое "недо" и думают, что раз увидели черный квадрат - значит увидели настоящий "Черный квадрат" :-) Как минимум они не были обделены еще одной версией. Хотя скорее всего конечно эта картина просто эпатажная выходка.

Эпатажная-то ясно, но зачем и почему? Зная авангардистов, можно понять - чтоб докопаться до сути образов. Эксперимент, но нарочито публичный. Первый раз ведь было сляпано как кич, замазан черным некий сложный набросок, чтобы успеть к открытию выставки. Дескать, пипл схавает на новой волне... Но потом было повторено несколько раз в черном, красном и даже белом варианте, ну и круги, прямоугольники, огурцы тоже были. Видимо, маэстро был сам заинтригован успехом, и с интересом наблюдал за реакцией публики, пока не надоело. Провокация, в хорошем смысле.

Из этих огурцов, кругов, квадратов составлялось много композиционных панно, и наверно не один критик прикидывал, сколько стоила бы картина в пересчете на "черный квадрат".

Есть у него и картины обычного толка, и неплохие. Прям Сезанн... Но не уникальные, в отличие от "геометрической" серии. С другой стороны, импрессионисты изрядно грешили авангардными формами, тот же Матисс, Гоген... Но мне больше по душе Мане, поскольку ездил на гонки и рисовал паруса ))

Короче, фотохудожникам еще подниматься до этих высот, создания векового шедевра скупейшими средствами )))

Оставил тут вас на время, пошел потренироваться пока, вернулся, а тут! Черный квадрат Малевича как апофеоз виндсерфинг фото...

PS. А по теме, научился пользоваться режимом приоритета выдержки, теперь захотелось объектив покруче :)
PPS. Еще подписался на Jimmie Hepp (фотографа с Hookipa), смотрю на мастер-класс там.

Так этож азы, основа фотографии. Мы токо начали с Малевича, и едва подошли к импрессионистам... Именно они, кстати, разложили работу с цветом на RGB-CMY, и стали рисовать пикселями. Предтеча... Тихооокеанскйи прибой, кстати, впервые освоен Гогеном )))

А по теме:

Есть интересная книжечка "Фотокомпозиция и визуальное восприятие" Кораблев
И вот что он, в частности, пишет по поводу фотографирования в движении:

О тесте:
За фото "с проводкой" проголосовало 50% зрителей. За фото, где размыт и объект и фон проголосовало 33%. За фото, где был размыт объект, а фон резкий 17%.

Ну, и вообще, довольно интересная книжечка.

:D
Ну вот еще один. Интересно дальше так же будет?:smile:

burashkache,
где ты это нашел?!, я чуть от смеха не лопнул ))))))

Да это старый баян. В Яндексе ищется по "Фотографируем котиков"

На ппц ржачно. Кракадил уже первый шаг стелал - все хрестоматийно:D

Про котэ - класс!
Мой знакомый. Пока здоров. снял старым ультразумом