CASIO EX FX1, 60 снимков в секунду...специально для спорта + 300-1200fps slowmotion... я ее продал 3 месяца назад как раз за 500 евро, надоела :)

Я в курсе всех сониевских инноваций. Но А33-35 в нашем случае не очень подходит.
Про 500D ничего не скажу, потому что за Кеноном не слежу.

Зуба на Сони не имею. Странно, что тебе так показалось.

Вообще, кажется, что для указанных задач очень подходит А700D. И как раз от Сони.
Её, к сожалению, больше не выпускают. Но на вторичном рынке достаточно предложений. Ценник в России порядка 20 тыр. На Западе (и Востоке) - дешевле.

Из важных особенностей: шикарный двухколёсный пыле-влагозащищённый корпус, быстрый автофокус, мощная отвёртка. Реально работающий следящий автофокус. Светлый видоискатель, стаб, шикарный большой экран с высоким разрешением.
fps до 5.
Эргономика - пальчики оближешь! :)
Класс камеры, конечно, выше, чем А33-35, чем 500Д и Т.Д.


Камера сделана в лучших минольтовских традициях, напоминает легендарную семёрку.
Снимал ею одно время. Жаль было расставаться.

Вот здесь описание:
http://www.foto.ru/sony_dslr-a700_bo...ub_camera_prod

Здесь отзывы:
http://club.foto.ru/camera/model.php...ge=4#listStart



Забыл добавить, что видео в семисотке не было. Оно только в следующих моделях появилось (500-550). Но это не аналоги семисотки.

Так что, если видео в камере принципиально, то это не вариант.

Всё, ДР "на носу", взял A33, просто больше нравится... тчк.

Рады за тебя!
Ждем фоток ;-)

вот отличный ультразум Nikon Coolpix P500,
стоит в районе 15тон, 36 кратное увеличение, и все возможне стабилизаторы.

Вот этот зум лучше-

Да забудьте же ультразумы! Основная фишка в автофокусе. Только на зеркале работает быстрый фазовый автофокус. А если зеркала нет, то только контрастный, а им фоткать спорт без шансов. Ультразумы на контрастном автофокусе, они не годятся по определению.

Для спорта, а значит и виндсерфинга, ТОЛЬКО зеркалка. В первую очередь ради автофокуса, а уж потом всякие зумы.

я удалил свой пост - не люблю каменты

И я не буду спорить - просто выложу одну из фотографий.

http://alexsilver.ru/ext/lib/Categor...91561-1024.jpg

Здесь я все вижу, что хотел, только kotani стер свой снимок (и я свой коммент по честному тоже), так что увы контекст потерян. Надеюсь, что ему стала понятна моя мысль. Если кто-то покажет такой снимок сделанный ультразумом, я заткнусь.

Фотка супер!
Только прошу прошения, не хочу обидеть, молния настоящая или PS?

Фото вау!
и флудик - сорри - несколько портит идиллию - удлинитель нужно повыше, чтобы блочки паруса были не так близко к мачте.
полное имхо.

NadinP, Фаташоп

Главное Сильвер настоящий! :smile:

я не фотограф, но бросается в глаза несколько странных вещей; вода страного цвета, горизонт замылен, небо в страном зерне, )
а так фотка действительно супер.
и вроде не фотошоп тк. сохранена информация
Ориентация изображения: 1
Файл изменён: 2010:06:29 19:32:07
Оборудование для съёмки: Canon
Модель оборудования: Canon EOS 450D
Выдержка: 0,0025
Диафрагма: 5,6
Метод установки экспозиции: 4
Светочувствительность (ISO): 200
Скорость затвора: 8,625
Диафрагменное число: 5
Компенсация экспозиции: 0
Тип экспозамера: 5
Вспышка: 16
Фокусное расстояние: 250
Горизонтальное разрешение матрицы: 4865,6
Вертикальное разрешение матрицы: 4876,71
Единица измерения разрешения матрицы: 2
Обработка изображения: 0
Режим выдержки: 0
Баланс белого: 1
Сюжетная программа: 0

Художника обидеть каждый норовит. А опытный фотограф экзиф смотрит, где фиксируется, кто снимал, когда снимал, на что снимал, каким стеклом, с каким фокусным расстоянием, выдержкой, ISO и диафрагмой. А если это фотошоп, то так и написано - такой-то фотошоп.

Вложение 2881