Не перепутал, тепло вдоль фольги проводится плохо именно потому что площадь в этом направлении - это ширина умножить на толщину, а толщина мала. Так что, именно от толщины зависит. Если положить лист металла толщиной 50мм - да, тепло растечётся быстро, а по фольге толщиной 0,1мм - в 500 раз медленней. Учитывая, что теплопередача по поверхности листа к бетону, на котором лежит лист, не изменится при изменении толщины алюминия - это тепло с фольги быстрее рассосётся в бетон, чем дойдёт из одного края листа фольги до другого. Так понятней?
Буду. Плошадь будет практически одинакова. Попробуй положить горячий паяльник на фольгу от шоколадки с краю фольги и пощупать эту фольгу с другого конца через 5 минут. Если страшно - просто капни воды на паяльник, на фольгу как можно ближе к паяльнику и на противоположный край фольги и убедись, что температура сильно разная, то есть, по фольге тепло не растекается так уж сильно, как казалось. А через воздух всё тепло испарилось, несмотря на то, что воздух - очень плохой проводник тепла. Бетон на порядки лучше.
Вот если бы фольгу положили с обоих сторон, сверху и снизу - тогда это было бы на растекание тепла, но фольгу пришлось бы делать такой толщины, что это уже были бы листы металла. Если же с одной стороны - это на отражение инфракрасного излучения в одну сторону, туда, где нужно греть. Растекание тепла при этом по фольге всё-таки есть, но оно в виде бесплатного и малоэффективного приложения.
Это шутка такая или ты на самом деле считаешь, что вакуум бывает с минусовым давлением?