Писал уже пару раз, что "упомянутая таблица" есть чистая метафизика, и на самом деле несет чисто рекламно-маркетинговые функции.
Да и сам способ представления данных на ней делает эти данные мало осмысляемыми.
Я в прошлом году на Boot Show специально их пробовал спрашивать:
1) Откуда взяты данные для таблицы?
2) Как на основании таблицы вычислить альтернативу для любой конкретной модели, например NP X6 2008 года?
3) Как отражаются в таблице "промежуточные конструкции", которых на самом деле большинство? (кстати, в таблице упомянуты 3 конструкции, на мой взгляд обязательно должно быть не менее 4-х).
Ни на один из вопросов не то что вразумительного ответа, а ничего, даже близко напоминающее ответ получено естественно не было. Публика, быстро собравшаяся с окрестных стендов изрядно повеселилась...

Дело в том, что ни один из производителей никогда публично не объявляет свои технологические подходы и предпочтения, более того, держит это "в секрете".
Кроме того, одна и та же модель, но разных годов выпуска может существенно отличаться друг от друга.

Каждая мачта делается под определенные паруса, и изначально внутренним ТЗ фирмы ей задаются конкретные характеристики нагрузки, изгиба и проч..
И далеко не факт, что даже сделанные в одном конструкционном подходе,
мачты разных фирм, будут сравнимы по своим характеристикам. Это совершенно не означает, что какая-то мачта "хуже или лучше", просто они "разные"...